| Dezember 2025 | Lesezeit: ca. 8 Minuten

Am 24. Februar 2022 änderte sich alles. Während russische Raketen auf ukrainische Städte fielen, standen Architekturstudierende und ihre Dozentinnen vor einer existenziellen Frage: Weitermachen oder fliehen? Die Antwort, die viele ukrainische Architekturschulen fanden, ist bemerkenswert. Sie entschieden sich für beides.

Die Flucht nach Westen

Die Kharkiv School of Architecture (KhSA), 2017 als erste private Architekturhochschule der Ukraine gegründet, musste innerhalb weniger Stunden evakuieren. Mitgründer Oleg Drozdov erinnert sich an den Moment: Die Explosionen waren deutlich zu hören, der Verkehr in der Stadt kam zum Erliegen, Menschen flohen in Panik. Drei Wochen später nahm die Schule ihren Betrieb wieder auf, allerdings nicht mehr in Charkiw, sondern 1.000 Kilometer westlich in Lwiw.

Die Entscheidung, im Land zu bleiben, war bewusst gewählt. Iryna Matsevko, stellvertretende Rektorin der KhSA, betont: Die Schule wollte ein deutliches Zeichen setzen. In einer Zeit, in der ukrainische Fachkräfte in ganz Europa Jobangebote erhielten, hätte eine Abwanderung des akademischen Personals fatale Folgen für den künftigen Wiederaufbau gehabt. Der Begriff der „professionellen Kolonisierung“ fiel in diesem Zusammenhang, eine Warnung vor dem schleichenden Verlust ukrainischer Expertise an westliche Institutionen.

Zwischen Bunker und Hörsaal

Die Zahlen sind erschütternd: Laut dem Kyiv School of Economics Institute wurden bis November 2024 insgesamt 97 Universitäten beschädigt oder zerstört. Die Gesamtschäden an Bildungseinrichtungen belaufen sich auf über 13 Milliarden Dollar. Mehr als 4.000 Bildungseinrichtungen aller Art haben Kriegsschäden erlitten. Die staatlichen Bildungsausgaben der Ukraine sanken zwischen 2021 und 2024 von 17 auf nur noch sieben Prozent des Staatshaushalts.

Für die Studierenden bedeutet dies einen permanenten Ausnahmezustand. An der Nationalen Wirtschaftsuniversität Kiew (KNEU) entscheidet Rektor Dmytro Lukianenko täglich aufs Neue, ob der Präsenzunterricht stattfinden kann. Sobald Luftalarm ertönt, müssen die Vorlesungen unterbrochen werden. Die Studierenden begeben sich in Kellerräume oder nahegelegene U-Bahn-Stationen. Ähnlich verhält es sich an der Kiewer Nationalen Universität für Bauwesen und Architektur (KNUCA), deren Rektor Oleksii Dniprov vor allem die Transparenz der Zulassungsverfahren unter diesen Bedingungen als Herausforderung benennt.

Neue Curricula für eine zerstörte Welt

Die Architekturausbildung in der Ukraine hat sich fundamental gewandelt. Die KhSA passte ihr Curriculum an die neue Realität an: Kurse über Post-Konflikt-Städte, urbane Resilienz und den Umgang mit kriegszerstörter Bausubstanz ergänzen nun das Programm. Die Schule versteht sich als Denkfabrik für den Wiederaufbau, ein Selbstverständnis, das über die reine Ausbildung hinausgeht.

Oleg Drozdov weist auf einen oft übersehenen Aspekt hin: Die Integration barrierefreien Bauens wird künftig eine zentrale Rolle spielen müssen. Tausende Kriegsversehrte werden Gebäude benötigen, die ihren Bedürfnissen entsprechen. Dies sei nicht nur eine soziale, sondern auch eine politische Frage, denn die angestrebte EU-Mitgliedschaft verlange die Einhaltung demokratischer Standards, zu denen auch der gleichberechtigte Zugang zu öffentlichen Räumen gehöre.

Internationale Solidarität mit Grenzen

Die europäische Hochschullandschaft reagierte mit beispielloser Unterstützung. Die Coventry University unterzeichnete eine Absichtserklärung mit der KNUCA, um gemeinsame Studienprogramme zu entwickeln. Die European Association for Architectural Education (EAAE) koordiniert Austauschprogramme von Helsinki bis Lissabon. Die Aalto University in Finnland, die Technische Universität Budapest und das Politecnico di Torino öffneten ihre Türen für geflüchtete Architekturstudierende.

Doch diese Hilfsbereitschaft birgt ein Dilemma. Jede Studentin, jeder Student, der ins Ausland geht, fehlt beim künftigen Wiederaufbau. Die EU stellte zwischen 2023 und 2024 zwar 100 Millionen Euro für Bildungspartnerschaften bereit, doch die langfristige Bindung des Nachwuchses an die Ukraine bleibt eine Herausforderung. Männliche Studierende zwischen 18 und 22 Jahren dürfen zwar seit April 2024 an Auslandsaufenthalten teilnehmen, ältere Studenten unterliegen jedoch den Mobilitätsbeschränkungen des Kriegsrechts.

Schulen der Zukunft

Ein bemerkenswertes Projekt verdeutlicht den Wandel im architektonischen Denken: Der internationale Wettbewerb „Future School for Ukraine“ suchte 2024 nach adaptiven Schulentwürfen, die Schutzräume, Gemeinschaftsfunktionen und psychologische Rehabilitation integrieren. Das Gewinnerprojekt des italienischen Büros Scandurra Studio Architettura in Zusammenarbeit mit dem ukrainischen Architekten Mykhailo Vustyansky verkörpert die Prinzipien des New European Bauhaus: Nachhaltigkeit, Inklusion und menschenzentrierte Ästhetik.

Die modulare Struktur ermöglicht Anpassungen an unterschiedliche Kontexte, von städtischen über ländliche bis hin zu stark kriegsgeschädigten Gebieten. Mehr als 3.000 Schulgebäude in der Ukraine wurden beschädigt oder zerstört, ein Drittel der Schülerinnen und Schüler hat nur noch Zugang zu Fernunterricht. Die „Future School“ ist keine Utopie, sondern eine drängende Notwendigkeit.

Lehren aus der Krise

Was lässt sich aus der ukrainischen Erfahrung lernen? Erstens: Architekturausbildung ist keine Luxusangelegenheit, die bei Krisen pausieren kann. Sie ist Teil der gesellschaftlichen Infrastruktur und Voraussetzung für jeden Wiederaufbau. Zweitens: Die Dezentralisierung von Wissen, wie sie die KhSA durch ihre Wanderschaft praktiziert, kann ein Modell für Resilienz sein. Drittens: Internationale Kooperation muss so gestaltet werden, dass sie lokale Kapazitäten stärkt, nicht absaugt.

Die achtzehnjährige Maria Ponomariova, Journalismus-Studentin an der KNEU, bringt es auf den Punkt: Das Weiterstudieren schafft Chancen für die Zukunft. Und allein schon deshalb, weil man verrückt wird, wenn man immer nur an den Krieg denkt. In diesem Satz steckt mehr Weisheit als in manchem akademischen Traktat über Krisenbewältigung.

Die ukrainische Architekturausbildung wird nach dem Krieg nicht dieselbe sein wie zuvor. Sie wird geprägt sein von der Erfahrung des Verlustes, aber auch von einer neuen Ernsthaftigkeit. Die Studierenden, die heute in Lwiwer Kellern und Kiewer U-Bahn-Stationen ihre Entwürfe zeichnen, werden die Architektinnen und Architekten sein, die ihr Land wieder aufbauen. Sie haben bereits bewiesen, dass sie unter unmöglichen Bedingungen Außergewöhnliches leisten können.

Der Beitrag Entwürfe unter Sirenen: Wie ukrainische Architekturschulen dem Krieg trotzen erschien zuerst auf Baukunst.

Der Gaza-Streifen ist ein Lehrbuch urbaner Verdichtung und gleichzeitig ein Mahnmal für die Infragilität zivilisatorischer Errungenschaften. Mit einer Fläche etwa halb so groß wie Hamburg und einer Bevölkerung von 2,2 Millionen Menschen ist es eine der am dichtesten besiedelten Regionen der Welt. Diese räumliche Enge wird zur zentralen Problematik, wenn Wiederaufbau auf die Agenda rückt: Der Platz für Häuser, Schulen und Krankenhäuser kollidiert unvermeidlich mit dem Schutz archäologischer Stätten und historischer Gebäude.

Etwa 80 Prozent der Gebäude im Gaza-Streifen wurden beschädigt oder zerstört. Neben den unmittelbaren humanitären Notwendigkeiten wurden zwischen 226 und 316 kulturelle und historische Stätten durch direkte Bombardierung, Bulldozer-Abrisse oder Panzereinfahrten beschädigt – rund 55 bis 69 Prozent davon stark zerstört oder vernichtet. Dies ist kein Kollateralschaden, sondern folgt einem dokumentierten Muster: Die Zerstörung von Kulturstätten erschwert künftigen Generationen den Zugang zu ihrer Identität und ihrem Selbstverständnis als Gesellschaft.

Archäologie als Instrument sozialer Kontinuität

Archäologen und Kulturarbeitende – darunter spezialisierte Fachleute wie die Archäologin Leena Majed Yassin – verstehen ihre Arbeit längst nicht mehr als akademisches Hobby, sondern als Dienst an der gesellschaftlichen Zusammenhangskonstruktion. Wenn Yassin etwa erklärt, dass Wiederaufbau nicht nur ‚Stein und Zement‘ bedeutet, sondern vor allem ‚den Menschen wieder aufbauen‘, artikuliert sie einen zentralen urbanistischen Grundsatz: Städte sind mehr als Bauwerke – sie sind Träger von Bedeutung und Gedächtnis.

Der Gaza-Streifen zeugt von etwa 12.000 Jahren kontinuierlicher menschlicher Besiedlung, von der Jungsteinzeit bis zur Gegenwart. Diese Schicht-Geschichte ist keine exotische Kuriosität, sondern Material für die lokale Selbstverständigung. Ein Kloster aus dem vierten Jahrhundert (das Hilarion-Kloster), ägyptische Verwaltungszentren aus der Bronzezeit, byzantinische Befestigungen – sie alle sind räumliche Manifestationen des Wissens, dass Territorium und Kultur unlösbar verflochten sind.

Besonders instruktiv ist die Umwandlung restaurierter historischer Bauten in soziale Infrastrukturen: Die UNESCO und Schweden restaurierten zwischen 2012 und 2023 insgesamt 75 kulturelle Stätten in Palästina, darunter zahlreiche im Gaza-Streifen. Das Al Khader Monastery etwa wurde in eine Kinder- und Jugendbibliothek umgewandelt – eine architektonische Antwort auf die Frage, wie Kontinuität mit gegenwärtigen Bedürfnissen versöhnt wird. Solche Projekte zeigen, dass kulturelle Bewahrung keine Luxusfunktion ist, sondern essenzielle soziale Dienste erbringen kann.

Die Ökonomie des Wiederaufbaus: Wer bezahlt für Erinnerung?

Die World Bank schätzt die Wiederaufbaukosten auf etwa 192 Millionen US-Dollar, für kulturelle Stätten allein werden 304 Millionen Euro für acht Jahre Rekonstruktion veranschlagt. Das ist eine erhebliche Summe, die in Relation zur weltweiten Entwicklungshilfe deutlich macht: Kulturelle Infrastruktur konkurriert mit Gesundheitsversorgung und Wohnungsbau um Ressourcen, die ohnehin knapp sind.

Diese Konkurrenz ist nicht abstrakt, sondern alltäglich. In einer Situation, in der Menschen in Zelten leben und Schulen Ruinen sind, wirkt Denkmalschutz wie ein Luxus. Und doch: Archäologe Wolfgang Zwickel betont zu Recht, dass der Gaza-Streifen lange Zeit nicht nur um Nahrung, sondern auch um Identität ringt. Die Identitätsfrage ist nicht sekundär zur Überlebensfrage – sie ist integral damit verflochten.

Das Problem liegt in der Finanzierungslogik. Internationale Organisationen (ALIPH, World Monuments Fund, UNESCO, British Council) engagieren sich, aber der politische Wille zur Finanzierung ist fragil. Mahmoud Balawi vom Iwan Center für Cultural Heritage warnt: ‚Kultur kann nicht warten.‘ Und doch warten kulturelle Projekte regelmäßig auf Finanzierungszusagen, die von politischen Launen abhängen. Die Pläne existieren, die Fachkompetenz ist vorhanden – es fehlt die institutionelle Kontinuität und der finanzielle Wille.

Partizipation statt Dekoration: Ein anderes Modell urbanen Wiederaufbaus

Ein konstruktiver Ausblick ergibt sich aus der Frage: Wer entscheidet über Wiederaufbau? Die bisherige Wiederaufbauleistung im Gaza-Streifen basierte zu oft auf oberflächlichen, wenn nicht paternalistischen Ansätzen. Ein partizipatives Modell würde hingegen lokale Architektinnen, Handwerker und Gemeindemitglieder in den Kern der Planung stellen.

Vorbilder existieren: Die französisch-britische Zusammenarbeit bei archäologischen Surveys, die Kooperation zwischen RIWAQ (Riwaq Centre for Architectural Conservation) und internationalen Partnern – diese zeigen, dass Wissenstransfer funktionieren kann. Was jedoch fehlt, ist der strukturelle Raum für lokale Führungsschaft. Wenn Wiederaufbau als Chance für gesellschaftliche Selbstbestimmung verstanden wird, müssen Entscheidungsprozesse radikal demokratisiert werden.

Die 24-jährige Archäologin Yassin verkörpert diese Möglichkeit: Sie bleibt in Gaza, dokumentiert die Verluste, plant Wiederherstellung. Sie repräsentiert eine Generation von Fachleuten und Kulturschaffenden, die Wiederaufbau nicht als Gnade von außen verstehen, sondern als Recht auf Selbstgestaltung. Eine solche Partizipation könnte Wiederaufbau von der Wohltätigkeit zur Selbstermächtigung transformieren.

Schlussfolgerung: Nachhaltigkeit jenseits von Nachhaltigkeit

Wiederaufbau ohne kulturelle Kontinuität ist Wiederaufbau ohne Hoffnung. Das ist die zentrale Erkenntnis, die sich aus der Gaza-Situation ergibt. Nachhaltige Stadtentwicklung bedeutet nicht nur grüne Bauten und effiziente Infrastruktur – es bedeutet die Wahrung von Narrativen, die Pflege von Gedächtnisräumen, die Stärkung lokaler Identität.

Für Planerinnen, Architektinnen und Stadtentwicklerinnen weltweit stellt sich die Frage schärfer: Wie integrieren wir kulturelle Belange in die städtebauliche Praxis? Wie schützen wir historische Substanz, während wir Wohnraum schaffen? Diese Fragen sind nicht neu, aber Gaza macht ihre existenzielle Dimension sichtbar. Eine Gesellschaft, der ihr kulturelles Gedächtnis genommen wird, kann sich nicht nachhaltig selbst tragen.

Der Gaza-Streifen verdient nicht nur Mittel zur physischen Rekonstruktion, sondern eine grundlegende Anerkennung, dass kulturelle Infrastruktur essenzielle Infrastruktur ist – gleichberechtigt mit Wasser, Strom und Schulen. Dies ist kein romantisches Bekenntnis zur Kultur, sondern ein urbaner Imperativ: Städte ohne Gedächtnis sind nicht lebenswert.

Der Beitrag Gaza nach dem Krieg: Wie die Zerstörung kultureller Stätten die Gesellschaft spaltet erschien zuerst auf Baukunst.