<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Leipzig-Archiv - Baukunst</title>
	<atom:link href="https://baukunst.art/tag/leipzig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://baukunst.art/tag/leipzig/</link>
	<description>Architektur und Ästhetik im gebauten Raum</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 May 2026 14:01:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>Bundeswende am Deutschen Platz: Wie das Moratorium den fünften Erweiterungsbau der Nationalbibliothek ausbremst</title>
		<link>https://baukunst.art/bundeswende-am-deutschen-platz-wie-das-moratorium-den-fuenften-erweiterungsbau-der-nationalbibliothek-ausbremst/</link>
					<comments>https://baukunst.art/bundeswende-am-deutschen-platz-wie-das-moratorium-den-fuenften-erweiterungsbau-der-nationalbibliothek-ausbremst/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 09:42:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mitte]]></category>
		<category><![CDATA[Regional]]></category>
		<category><![CDATA[CODE UNIQUE Architekten]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Nationalbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Leipzig]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://baukunst.art/?p=16232</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bundesentscheid in Leipzig: Der fünfte Erweiterungsbau der Nationalbibliothek liegt im Moratorium. Was das für CODE UNIQUE und den Standort heißt. </p>
<p>Der Beitrag <a href="https://baukunst.art/bundeswende-am-deutschen-platz-wie-das-moratorium-den-fuenften-erweiterungsbau-der-nationalbibliothek-ausbremst/">Bundeswende am Deutschen Platz: Wie das Moratorium den fünften Erweiterungsbau der Nationalbibliothek ausbremst</a> erschien zuerst auf <a href="https://baukunst.art">Baukunst</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>baukunst.art</strong><br />
Regionales | Sachsen | Mai 2026 | Lesezeit 8 Minuten</p>
<h1 data-prosemirror-content-type="node" data-prosemirror-node-name="paragraph" data-prosemirror-node-block="true" data-pm-slice="1 1 []">Wie der Bund die Nationalbibliothek ausbremst</h1>
<p>Der fünfte Erweiterungsbau der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) in Leipzig ist ein klimastabiler Magazinbau mit rund 17.200 Quadratmetern Nutzungsfläche, geplant vom Dresdner Büro <strong><a href="https://www.codeunique.de/projekt/projekt/5-erweiterungsneubau-deutsche-nationalbibliothek/status/progress.html" target="_blank" rel="noopener">CODE UNIQUE Architekten</a></strong>, ausgelegt auf 35,5 Millionen Medienwerke und seit dem 12. März 2026 durch eine Entscheidung des Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien gestoppt. Sechs Tage später wandelte das Haus von Wolfram Weimer den Stopp in ein Moratorium um. Geplant, vergeben, ausgeschrieben, aber nicht gebaut: das Vorhaben am Deutschen Platz illustriert, wie schnell ein abgestimmtes Bauprojekt des Bundes ins Wanken gerät, wenn ressortpolitische Linien sich kurzfristig verschieben.</p>
<p>Seit 2018 plant die DNB die Erweiterung in enger Abstimmung mit dem damals zuständigen Bundesressort unter Monika Grütters und dem Sächsischen Staatsministerium der Finanzen. Im Sommer 2025 lag ein abgestimmtes Planungskonzept vor. Voraus ging ein nichtoffener Realisierungswettbewerb nach Vergabeverordnung des Bundes; im September 2024 wählte das Preisgericht den Entwurf von CODE UNIQUE Architekten aus Dresden zum ersten Preis. Im Januar 2025 erhielt das Büro den Zuschlag für die Realisierung. Den zweiten Preis erhielten AV1 Architekten aus Kaiserslautern, den dritten Heinle Wischer aus Dresden. Bauherr ist der Bund, vertreten durch den Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement (SIB) als Fachaufsicht Bundesbau.</p>
<p>Der Entwurf reagiert auf den 1914 bis 1916 errichteten Gründungsbau der einstigen Deutschen Bücherei und auf die vier vorausgegangenen Erweiterungen, zuletzt den vierten Bauabschnitt von Gabriele Glöckler aus Stuttgart. Der neue Magazinbau ist dreigestaffelt, kompakt, eigenständig platziert und schließt im vierten Obergeschoss baulich an das Hauptgebäude an. Bis zu sieben oberirdische und drei unterirdische Geschosse, ein fahrerloses Transportsystem (FTS) für die Magazinlogistik, ein integriertes Data-Center sowie Räume für Werkstatt, Lager und Anlieferung gehören zum Programm. Die geplante Bauzeit lag bei 2027 bis 2032, die Gesamtkosten bei rund 100 Millionen Euro. Etwa sieben Millionen Euro sind bereits in die Planung geflossen. Die ursprünglich auf 130 Millionen Euro angesetzten Gesamtkosten konnten dabei laut DNB-Generaldirektion in einem intensiven Planungsprozess um rund 30 Millionen Euro reduziert werden, ein für ein Bundesbauvorhaben dieser Größenordnung bemerkenswerter Wert.</p>
<h2>Warum trifft die Absage ausgerechnet den Standort Leipzig?</h2>
<p>Die DNB hat zwei Standorte, Leipzig und Frankfurt am Main, und einen einzigen gesetzlichen Auftrag: sämtliche in Deutschland publizierten oder in deutscher Sprache erscheinenden Medienwerke zu sammeln, zu erschließen und langfristig zu bewahren. Diese Pflicht regelt das Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek (DNBG) in Verbindung mit der Pflichtablieferungsverordnung (PflAV). Pro Tag gehen in der DNB rund 13.100 Werke ein, davon 3.300 körperlich, der Rest digital. Pro Jahr und Standort entspricht der Zuwachs an physischen Werken etwa 3,5 Regalkilometern. Die Magazinflächen in Leipzig sind nahezu erschöpft; zugleich müssen Bestände aus klimatisch ungeeigneten Altbauten umgelagert werden, um sie langfristig zu sichern.</p>
<p>Genau diese Doppelaufgabe sollte der fünfte Erweiterungsbau erfüllen. Dass die Entscheidung des Bundes ausgerechnet Leipzig trifft, hat dabei auch eine wirtschaftliche Dimension. Der Standort am Deutschen Platz ist nicht nur die ältere Wurzel der Institution, sondern auch ein bedeutender Arbeitgeber, Forschungsort und Anker des Buchstandorts; die Leipziger Buchmesse, das Deutsche Buch- und Schriftmuseum und das Deutsche Musikarchiv gehören in den engeren Bezugsraum. Das Sächsische Kulturministerium und der Bibliotheksverband Sachsen kritisierten den Bundesentscheid als Alleingang und als künstliche Polarisierung zwischen digitaler und analoger Sammlung. Auch die kommunale Ebene meldete sich: Kulturbürgermeisterin Skadi Jennicke formulierte, was analog produziert werde, müsse auch analog gesammelt werden.</p>
<p>Die Absage fiel zudem in einen sensiblen Termin. Eine Woche vor Beginn der Leipziger Buchmesse 2026 verschickte das Bundesressort die Mitteilung; bereits am 18. März 2026 sprach das Haus dann nicht mehr von einem Stopp, sondern von einem Moratorium. Eine Reform des DNBG werde erarbeitet, die Pflichtablieferung physischer Exemplare könne reduziert oder flexibilisiert werden, der Bund stehe weiterhin zum Standort Leipzig. Verbindliche Zeitpläne fehlen. Das „Moratorium“ ersetzt damit die abgestimmte Planungsentscheidung von 2018 durch einen offenen Aushandlungsprozess, der den Standort Leipzig auf das parlamentarische Tempo eines Bundesgesetzgebungsverfahrens verweist. Der eigentliche Adressat dieser Hängepartie ist das ausführende Architekturbüro: CODE UNIQUE arbeitet seit Januar 2025 an der Realisierung, weitere Fachplaner sind beauftragt, der Bauablauf war auf einen Baustart im Herbst 2026 ausgelegt.</p>
<h2>Welche rechtlichen Hürden hat das Bundesmoratorium übersehen?</h2>
<p>Die Begründung des Bundesressorts setzt auf eine konzeptionelle Verschiebung des Sammelauftrags hin zur digitalen Pflichtablieferung. Damit greift die Argumentation in den Kernbestand des DNBG ein. Eine Reduzierung der Pflichtexemplare von zwei auf eines oder gar auf ein rein digitales Exemplar setzt eine Gesetzesänderung voraus, also einen parlamentarischen Prozess. Bis dahin gilt die Sammelpflicht unverändert. Solange die DNB rechtlich verpflichtet ist, körperliche Medienwerke aufzunehmen, sind Magazinflächen kein Wunschposten, sondern eine zwingende bauliche Voraussetzung der Aufgabenerfüllung.</p>
<p>Hinzu kommt die haushaltsrechtliche Seite. Der Bauauftrag liegt beim Bundesbau in einem föderalen Kooperationsverhältnis, eingebettet in die Bundeshaushaltsordnung (BHO) und in die Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen (VOB). Bereits geflossene Planungsmittel von rund sieben Millionen Euro stehen einem konkretisierten Planungsergebnis gegenüber; ein gestaffelter Verzicht würde diese Aufwendungen entwerten. Auch die ingenieurmäßige Logik der Klimatisierung folgt belastbaren Normen, etwa der DIN ISO 11799 für die Lagerung von Bibliotheks- und Archivgut sowie den Anforderungen des Gebäudeenergiegesetzes (GEG) an Neubauten des Bundes. Klimatisch ungeeignete Altmagazine lassen sich technisch nicht beliebig nachrüsten; ein Magazinneubau ist hier die konservatorisch wie ökonomisch tragfähigere Option.</p>
<p>Der Vorgang ist damit mehr als eine regionale Verzögerung. Er berührt die Frage, wie verlässlich das Verhältnis zwischen Bundesbauverwaltung, Landesbau und einer nachgeordneten Bundesinstitution ist, wenn ein Ressortwechsel auf den Stand der Ausführungsplanung trifft. Auch der Deutsche Kulturrat und der Börsenverein des Deutschen Buchhandels haben die Begründung der Absage scharf zurückgewiesen; im Verwaltungsrat der DNB formierten sich sechs Mitglieder gemeinsam zu einem Brief an das Bundesressort. Für Sachsen wäre der fünfte Erweiterungsbau ein über die Standortpflege hinausgehendes Signal gewesen: dass Bundesbau in einer ostdeutschen Großstadt mit Architekturwettbewerb, regional ansässigem Planungsbüro und qualitätsgesicherter Vergabe in eine langfristig wirksame Baukultur übergeht. Wird das Moratorium nicht in eine zügige Wiederaufnahme überführt, droht dem Standort ein Verlust an Verlässlichkeit, der weit über die unmittelbaren Magazinflächen hinausreicht. Die Frage, ob der Bund weiterhin zu seinem schriftlichen Kulturerbe steht, beantwortet sich nicht in Pressemitteilungen, sondern in Bauunterlagen, Haushaltstiteln und im weiteren Ablaufplan der Ausschreibung.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://baukunst.art/bundeswende-am-deutschen-platz-wie-das-moratorium-den-fuenften-erweiterungsbau-der-nationalbibliothek-ausbremst/">Bundeswende am Deutschen Platz: Wie das Moratorium den fünften Erweiterungsbau der Nationalbibliothek ausbremst</a> erschien zuerst auf <a href="https://baukunst.art">Baukunst</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://baukunst.art/bundeswende-am-deutschen-platz-wie-das-moratorium-den-fuenften-erweiterungsbau-der-nationalbibliothek-ausbremst/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Leipzig und seine Denkmäler</title>
		<link>https://baukunst.art/leipzig-und-seine-denkmaeler/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2024 08:39:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mitte]]></category>
		<category><![CDATA[Denkmal]]></category>
		<category><![CDATA[Leipzig]]></category>
		<category><![CDATA[Schulbauten]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://baukunst.art/?p=8843</guid>

					<description><![CDATA[<p>In Leipzig wurden vier Schulgebäude aus den 1960er und 1970er Jahren in die Denkmalliste aufgenommen, was ihre architektonische und historische Bedeutung unterstreicht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://baukunst.art/leipzig-und-seine-denkmaeler/">Leipzig und seine Denkmäler</a> erschien zuerst auf <a href="https://baukunst.art">Baukunst</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="current markeddown hide-on-edit js-desc js-show-with-desc" dir="auto">
<p dir="auto"><strong>Denkmalwürdige Schulbauten in Leipzig: Zeugnisse der Architekturgeschichte</strong></p>
<p dir="auto">In Leipzig wurden vier Schulgebäude aus den 1960er und 1970er Jahren in die Denkmalliste aufgenommen, was ihre architektonische und historische Bedeutung unterstreicht. Diese Bauten repräsentieren zwei prägende Bauweisen jener Zeit – den Leipziger Gangbautyp und den Dresdner Atriumtyp. Dieser Artikel beleuchtet die Besonderheiten und die künstlerischen Merkmale dieser Schulbauten, die nicht nur für die Stadt Leipzig, sondern auch für die Architekturgeschichte Ostdeutschlands von Bedeutung sind.</p>
<p dir="auto"><strong>Hauptmerkmale der aufgenommenen Schulbauten:</strong></p>
<ol>
<li><strong>Dresdner Atriumtyp:</strong> Beispielhaft an der 120. Schule in Großzschocher veranschaulicht, zeichnet sich dieser Typ durch seine nach innen gerichteten begrünten Innenhöfe aus. Die Bauweise knüpft an die innenorientierten Schulen der 1950er Jahre an und integriert Hyparschalen in der Dachkonstruktion der Turnhalle.</li>
<li><strong>Leipziger Gangbautyp:</strong> Zu finden in der Großwohnsiedlung Grünau und am Klinikum St. Georg, kennzeichnen diesen Typ markante Waschbetonfassaden und eine akzentuierte Eingangsgestaltung. Diese Bauart prägte viele Neubauviertel der 1970er Jahre in stadt- und landschaftsbildprägender Weise.</li>
<li><strong>Künstlerische Arbeiten:</strong> Besonders hervorzuheben sind die künstlerischen Gestaltungen, wie das zweifarbige, abstrakte Betonplattenmosaik von Arnd Schultheiß und das Glasmosaik von Kunstprofessor Arno Rink. Diese Werke bereichern die Schulen und verleihen ihnen eine individuelle Note.</li>
</ol>
<p dir="auto"><strong>Bedeutung der Denkmalwürdigkeit:</strong></p>
<ul>
<li><strong>Architekturgeschichtlicher Wert:</strong> Die Aufnahme in die Denkmalliste unterstreicht die architekturhistorische Bedeutung dieser Schulbauten, die sowohl universale als auch lokale Merkmale der ostdeutschen Architektur der Nachkriegszeit aufzeigen.</li>
<li><strong>Städtebauliche Relevanz:</strong> Diese Schulgebäude sind repräsentative Beispiele für die städtebauliche Entwicklung in Leipzig und Ostdeutschland und vermitteln ein umfassendes Bild des damaligen Baustils und der gesellschaftlichen Umstände.</li>
</ul>
<p dir="auto"><strong>Die Anerkennung dieser vier Schulbauten als Denkmäler in Leipzig bietet einen wichtigen Einblick in die Architektur der 1960er und 1970er Jahre in Ostdeutschland. Sie zeigt die Vielfalt und die Bedeutung der Baukultur dieser Epoche auf und trägt zur Wertschätzung und zum Verständnis des architektonischen Erbes bei.</strong> <a title="‌" href="https://www.moderne-regional.de/typisch-schule/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer ugc"><strong>mehr</strong></a></p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://baukunst.art/leipzig-und-seine-denkmaeler/">Leipzig und seine Denkmäler</a> erschien zuerst auf <a href="https://baukunst.art">Baukunst</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
