im Dezember 2025 präsentierte die Europäische Kommission den ersten European Affordable Housing Plan. 43 Milliarden Euro wurden bereits mobilisiert, weitere zehn Milliarden sollen bis 2027 folgen. Dan Jørgensen, der erste EU-Kommissar für Wohnungsbau überhaupt, verkündete stolz eine neue Ära europäischer Wohnungspolitik. Doch während in Brüssel die Champagnerkorken knallen, zeichnet sich in den Statistikämtern ein ganz anderes Bild ab: Deutschland schrumpft, und zwar dramatisch.

Die demografische Zeitbombe

Die 16. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung des Statistischen Bundesamtes liest sich wie ein Abgesang auf ganze Landstriche. Sachsen wird noch in diesem Jahr unter vier Millionen Einwohner fallen und könnte bis 2070 auf 2,9 Millionen schrumpfen. Thüringen unterschreitet Anfang der 2030er Jahre die Zwei-Millionen-Grenze. Die ostdeutschen Flächenländer verlieren je nach Szenario zwischen 14 und 30 Prozent ihrer Bevölkerung. Das sind keine abstrakten Zahlen, das sind leerstehende Häuser, verwaiste Schulen und geschlossene Arztpraxen.

Gleichzeitig altert die Gesellschaft in einem Tempo, das alle bisherigen Prognosen übertrifft. 2035 wird bereits jede vierte Person in Deutschland 67 Jahre oder älter sein. Im Osten liegt der Anteil der über 67-Jährigen schon heute bei 24 Prozent. Die Babyboomer gehen in Rente, und auf sie folgen deutlich kleinere Jahrgänge. Die sogenannte fehlende Generation, also die nicht geborenen Kinder der Wendezeit, rächt sich nun als nicht vorhandene Elterngeneration.

Das Paradoxon der zwei Deutschlands

Hier liegt das fundamentale Missverständnis der aktuellen Wohnungspolitik: Es gibt nicht die eine Wohnungsnot. Es gibt überhitzte Metropolregionen, in denen München, Berlin, Hamburg und Frankfurt um jeden Quadratmeter kämpfen. Und es gibt schrumpfende Regionen, in denen Sachsen trotz hohem Leerstand verzweifelt nach Lösungen sucht. Der FAZ-Gastautor Günter Vornholz hat es auf den Punkt gebracht: Der tatsächliche Nachholbedarf in ganz Deutschland liegt bei etwa 300.000 Wohnungen, nicht bei der oft zitierten Million.

Das ifo-Institut prognostiziert für 2026 nur noch 175.000 bis 185.000 Fertigstellungen, ein historischer Tiefstand. Der sogenannte Bau-Turbo von Bundesbauministerin Verena Hubertz verpufft wirkungslos. Doch die eigentliche Frage lautet: Brauchen wir überhaupt mehr Neubau, oder brauchen wir anderen Neubau an anderen Orten?

Was das für Architekturbüros bedeutet

Für Architektinnen und Architekten in Deutschland ergeben sich daraus grundlegende strategische Fragen. Wer heute ein Mehrfamilienhaus in Görlitz oder Gera plant, muss sich fragen, wer dort in 20 Jahren noch wohnen wird. Der klassische Neubau auf der grünen Wiese wird in vielen Regionen zum wirtschaftlichen Risiko.

Die Zukunft liegt vielmehr im intelligenten Umbau des Bestands. Barrierearme Wohnungen für eine alternde Bevölkerung, energetische Sanierung statt Abriss und Neubau, flexible Grundrisse für schrumpfende Haushaltsgrößen: Das sind die Aufgaben, die auf Planerinnen und Planer zukommen. In Japan, wo die Überalterung schon weiter fortgeschritten ist, stehen allein in Tokio 900.000 Wohnungen leer. Das sollte uns zu denken geben.

Europa denkt zu groß

Der European Affordable Housing Plan ist gut gemeint, aber zu pauschal gedacht. Die EU rechnet mit einem Defizit von 650.000 Wohnungen pro Jahr. Doch diese Zahl ignoriert die regionalen Unterschiede. Während Portugal unter einer Immobilienüberbewertung von 35 Prozent ächzt und Kurzzeitvermietungen an Touristen den Wohnungsmarkt verzerren, kämpfen ländliche Gemeinden in Österreich und Ostdeutschland mit dem gegenteiligen Problem: Es gibt zu viele Häuser und zu wenige Menschen.

Die geplante Regulierung von Kurzzeitvermietungen ab Mai 2026 und die neue European Housing Alliance sind richtige Ansätze. Doch sie adressieren nur einen Teil des Problems. Was fehlt, ist eine ehrliche Diskussion darüber, dass Bauen allein keine Antwort auf demografischen Wandel ist.

Ein Plädoyer für regionale Differenzierung

Die Architekturbranche steht vor einer Zeitenwende. Die Frage ist nicht mehr nur, wie wir bauen, sondern ob und wo wir bauen. In Ballungsräumen bleibt Nachverdichtung das Gebot der Stunde. In schrumpfenden Regionen wird der kontrollierte Rückbau zur planerischen Aufgabe. Beides erfordert architektonische Kompetenz, aber unterschiedliche Ansätze.

Die 43 Milliarden Euro aus Brüssel könnten Gutes bewirken, wenn sie klug eingesetzt werden. Nicht für Neubau um jeden Preis, sondern für Transformation des Bestands. Nicht nach dem Gießkannenprinzip, sondern mit regionalem Augenmaß. Der erste EU-Wohnungsgipfel 2026 wird zeigen, ob die Politik diese Differenzierung verstanden hat.

Eines ist sicher: Wer heute plant, muss in Jahrzehnten denken. Die demografischen Daten liegen auf dem Tisch. Ignorieren wäre fahrlässig.

Mit kollegialen Grüßen Ihr 

Stuart Stadler

Der Beitrag Bauen für den Leerstand? Das Paradoxon der europäischen Wohnungspolitik erschien zuerst auf Baukunst.

Das klingt zunächst wie ein Rechenfehler: Ein Bundesland, dessen Bevölkerung bis 2045 um rund 302.000 Menschen schrumpfen wird, soll gleichzeitig 218.000 neue Wohnungen bauen. Doch der Wohnungsmarktbericht 2025, den Bauminister Grant Hendrik Tonne (SPD) gemeinsam mit NBank Vorstandsvorsitzendem Michael Kiesewetter und vdw Verbandsdirektorin Dr. Susanne Schmitt vorgestellt hat, zeigt: In Niedersachsen gelten andere Gesetze als die der simplen Mathematik.

Zwei Niedersachsen, zwei Realitäten

Die Zahlen erzählen von einem zerrissenen Land. In Wachstumsregionen wie Hannover, Oldenburg und dem Hamburger Umland jagt die Nachfrage das Angebot davon. Hier steigen die Mieten, hier fehlen bezahlbare Wohnungen, hier verdichten sich die Probleme einer alternden Gesellschaft. Gleichzeitig prognostiziert der Bericht für strukturschwächere Gebiete in Süd und Nordwestniedersachsen einen Überhang von 191.000 Wohnungen. Leerstände, die sich dort ansammeln werden, können den Mangel in den Ballungsräumen nicht ausgleichen. Eine Familie aus dem Hamburger Umland wird kaum nach Holzminden umsiedeln, weil dort eine Wohnung frei steht.

Minister Tonne fasst die Situation knapp zusammen: Niedersachsen brauche eine Doppelstrategie aus Neubau und Bestandsentwicklung. Anderen Bundesländern gehe es ähnlich, für Niedersachsen als Flächenland seien die Herausforderungen aber besonders.

Der demografische Wandel als Treiber

Die Erklärung für das scheinbare Paradox liegt in der veränderten Haushaltsstruktur. Die klassischen Familienhaushalte der geburtenstarken Jahrgänge lösen sich auf. Aus Babyboomer Familien werden Babyboomer Singles. Die Zahl älterer Einpersonenhaushalte steigt massiv an, während die Gesamtbevölkerung schrumpft. Das erhöht den Bedarf an kleineren, barrierefreien und zentrumsnahen Wohnungen. Ein Einfamilienhaus in der Peripherie, das ehemals eine vierköpfige Familie beherbergte, steht nun leer oder wird von einer einzelnen Person bewohnt, die eigentlich eine kleinere, altersgerechte Wohnung in der Stadt bräuchte.

Rund 181.000 neue Wohneinheiten werden bis 2045 im Mehrfamilienhaussegment benötigt. Das klassische Einfamilienhaus hingegen verliert an Bedeutung. Für Architektinnen und Stadtplaner bedeutet dies eine fundamentale Neuausrichtung: weg vom suburbanen Eigenheim, hin zum urbanen Geschosswohnungsbau.

Die Mietpreisspirale dreht sich weiter

Die Zahlen zur Mietentwicklung sollten niemanden in der Branche kalt lassen. Während die Bestandsmieten zwischen 2015 und 2024 vergleichsweise moderat von etwa 5 Euro auf knapp über 6 Euro pro Quadratmeter stiegen, explodierten die Angebotsmieten regelrecht: von etwas mehr als 8 Euro auf über 11 Euro pro Quadratmeter. In manchen Regionen wie dem Landkreis Cuxhaven, Osnabrück oder Harburg legten die Mieten bei Neuvermietungen um mehr als 40 Cent pro Quadratmeter innerhalb eines Jahres zu.

Besonders dramatisch zeigt sich die Entwicklung in Oldenburg, wo die Angebotsmieten innerhalb eines Jahres um fast 24 Prozent gestiegen sind. Hannover verzeichnete einen Anstieg von knapp 7 Prozent. Diese Dynamik trifft vor allem Haushalte mit geringem Einkommen, für die der geförderte Wohnungsbau eigentlich eine Alternative sein sollte.

Der stille Exodus aus dem Sozialen

Hier offenbart der Bericht eine der beunruhigendsten Entwicklungen: Der Bestand an geförderten Wohnungen mit Mietpreisbindung hat sich seit 2015 nahezu halbiert. Von einst rund 90.000 Sozialwohnungen sind nur noch etwas über 50.000 übrig. Gut ein Drittel davon konzentriert sich auf Hannover. Für den Rest des Landes bedeutet dies: Bezahlbarer Wohnraum wird zur Mangelware.

Das Land Niedersachsen reagiert mit zusätzlichen 400 Millionen Euro für die Wohnraumförderung. Ob diese Summe ausreicht, um den jahrzehntelangen Rückzug der öffentlichen Hand aus dem sozialen Wohnungsbau zu kompensieren, darf bezweifelt werden. Die Förderlogik früherer Jahrzehnte, bei der Bindungen nach 15 oder 20 Jahren auslaufen und Wohnungen in den freien Markt entlassen werden, rächt sich nun mit zeitlicher Verzögerung.

Bauordnungsnovelle: Hoffnung auf günstigeres Bauen

Die Landesregierung setzt neben direkten Fördermitteln auf ordnungsrechtliche Erleichterungen. Die Niedersächsische Bauordnung wurde bereits zweimal novelliert, weitere Anpassungen hat Minister Tonne angekündigt. Die Änderungen seit Juli 2024 erleichtern den Umbau von Bestandsgebäuden erheblich: Bei Umbauten und Nutzungsänderungen älterer Gebäude müssen nicht mehr zwingend die neuesten Standards angewandt werden. Der Fokus liegt künftig allein auf Standsicherheit und Brandschutz.

Die Grenzabstände wurden von 0,5 H auf 0,4 H reduziert, der Katalog verfahrensfreier Baumaßnahmen erweitert. Der „Gebäudetyp E“ soll einfacheres, kostengünstigeres Bauen ermöglichen. Die Architektenkammer Niedersachsen hat die Novellen weitgehend begrüßt. Kammerpräsident Robert Marlow sieht echtes Potenzial, das Bauen im Bestand erheblich zu erleichtern und Baukosten deutlich zu senken.

Der Bestand als Ressource

Mehr als 85 Prozent der rund 4,15 Millionen Wohnungen in Niedersachsen wurden vor dem Jahr 2000 errichtet. Ihre Modernisierung und Anpassung an veränderte Bedürfnisse ist eine zentrale Aufgabe der kommenden Jahrzehnte. Aufstockung, Dachgeschossausbau und Umnutzung gewinnen an Bedeutung, um Wohnraum zu schaffen, ohne zusätzliche Flächen zu versiegeln.

Der vdw Niedersachsen Bremen warnt jedoch vor zu strengen Anforderungen und fordert mehr Flexibilität beim Umbau. Die Bauwerkskosten haben sich in den vergangenen 25 Jahren mehr als verdoppelt, die Finanzierungszinsen liegen bei 3 bis 4 Prozent. Die Zahl der Baugenehmigungen ist seit 2021 um über 50 Prozent eingebrochen. Unter diesen Bedingungen werden Neubauprojekte zur betriebswirtschaftlichen Gratwanderung.

Ein Modell mit Übertragungspotenzial

Der Wohnungsmarktbericht 2025 enthält erstmals Praxisbeispiele und Empfehlungen für kommunale Akteure. Diese Orientierungshilfen sollen Städten und Gemeinden ermöglichen, systematisch Handlungsschwerpunkte zu identifizieren. NBank Vorstandsvorsitzender Kiesewetter betont die Notwendigkeit einer koordinierten Zusammenarbeit zwischen Land, Kommunen, Bauwirtschaft und Wohnungsunternehmen.

Für andere Bundesländer könnte Niedersachsen zum Testfall werden. Die Herausforderungen, mit denen das zweitgrößte Flächenland kämpft, werden in den kommenden Jahren auch Bayern, Baden Württemberg und Nordrhein Westfalen erreichen: alternde Gesellschaften, divergierende Wohnungsmärkte zwischen Stadt und Land, ein geschrumpfter Sozialwohnungsbestand. Die Doppelstrategie aus gezieltem Neubau in Wachstumsregionen und intelligenter Bestandsentwicklung könnte zum Vorbild werden, wenn sie denn funktioniert.

Die Frage ist nicht, ob Niedersachsen seine Wohnungspolitik ändern muss. Die Frage ist, ob es schnell genug gelingt.

Der Beitrag Wohnungsmarktbericht 2025: Warum Niedersachsen 218.000 neue Wohnungen braucht, obwohl die Bevölkerung schrumpft erschien zuerst auf Baukunst.

Die jüngste Strukturumfrage der Bundesarchitektenkammer zeichnet ein vielschichtiges Bild der deutschen Architekturlandschaft. Durchgeführt zwischen Mai und Juni 2024, erreichte die Befragung mit einer Rücklaufquote von 18,4 Prozent eine solide Datenbasis für fundierte Aussagen über den Zustand des Berufsstands. Was dabei besonders auffällt: Ein Fach im demografischen Wandel steht vor enormen Herausforderungen, während es gleichzeitig wirtschaftlich prosperiert. Diese scheinbar widersprüchlichen Entwicklungen werfen wichtige Fragen zur Zukunftsfähigkeit der Branche auf.

Graue Haare, große Büros – der demografische Wandel greift um sich

Mit einem Durchschnittsalter von 49 Jahren kann man die Architektenschaft kaum als junge Berufsgruppe bezeichnen. Besonders beunruhigend: Bei den Selbstständigen stieg das mittlere Alter seit 2015 von 53 auf 55 Jahre. Gleichzeitig wuchs der Anteil der über 60-Jährigen unter den Büroinhabern auf 30 Prozent – eine Zunahme um beachtliche zehn Prozentpunkte binnen acht Jahren. Was auf den ersten Blick wie ein Alarmzeichen wirkt, spiegelt schlicht den demografischen Wandel wider, der viele Branchen in Deutschland erfasst hat.

Interessanterweise sind die Geschlechterstrukturen stark von der Beschäftigungsform abhängig. Während Selbstständige zu 70 Prozent männlich sind, überwiegen bei den Angestellten knapp die Frauen mit 52 Prozent. Dies deutet auf einen langsamen, aber stetigen Kulturwandel hin, der allerdings noch nicht die Führungsebenen erreicht hat. Besonders in der Innenarchitektur dominieren Frauen mit 76 Prozent – ein Beispiel für fachrichtungsspezifische Differenzen, die oft übersehen werden.

Überstunden rückläufig, Teilzeit im Aufwind

Erfreulicherweise zeigt die Statistik einen deutlichen Rückgang bei den Überstunden. Zwar leisten noch immer 61 Prozent der Angestellten regelmäßig mehr Arbeit als vertraglich vereinbart, doch diese Quote ist im Vergleich zu früheren Erhebungen merklich gesunken. Möglicherweise ein Zeichen dafür, dass der vielbeschworene Work-Life-Balance-Gedanke auch in der notorisch arbeitsintensiven Architekturbranche ankommt.

Parallel dazu steigt die Teilzeitquote kontinuierlich an – von 16 Prozent im Jahr 2019 auf aktuell 21 Prozent bei den Selbstständigen. Bei männlichen Angestellten verdoppelte sich der Anteil der Teilzeitkräfte seit 2017 sogar von acht auf 16 Prozent. Dieses Umdenken ist bemerkenswert in einer Branche, die traditionell mit überlangen Arbeitszeiten und Nachtschichten assoziiert wurde. Der gesellschaftliche Wertewandel setzt sich offenbar durch, auch wenn die durchschnittliche Wochenarbeitszeit vollzeittätiger Selbstständiger mit 49 Stunden weiterhin weit über dem gesetzlichen Maß liegt.

Wirtschaftliche Kennzahlen: Steigende Überschüsse und wachsende Büros

In wirtschaftlicher Hinsicht präsentiert sich die Branche robust. Die Überschüsse je Inhaber stiegen seit 2013 um beachtliche 57 Prozent auf durchschnittlich 74.000 Euro im Jahr. Mit wachsender Bürogröße steigen diese Überschüsse überproportional – von 49.500 Euro bei Einzelunternehmen bis zu 190.000 Euro in Büros mit mehr als zehn Mitarbeitenden. Diese Zahlen rechtfertigen den Trend zu größeren Bürostrukturen: Der Anteil der Inhaber von Büros mit mindestens fünf Beschäftigten wuchs von rund 20 Prozent in den Jahren 2013/2015 auf nun 27 Prozent.

Immer mehr Architektinnen und Architekten entscheiden sich für alternative Rechtsformen. Zwar dominieren noch immer die Einzelunternehmen mit 66 Prozent, doch der Anteil der als Partnerschaftsgesellschaft oder GmbH organisierten Büros ist kontinuierlich gestiegen. Der Hauptgrund dürfte in der besseren Haftungsabsicherung und den steuerlichen Vorteilen liegen, die diese Rechtsformen bieten – vor allem für größere Büros mit mehreren Partnern.

Gender Pay Gap und unterschiedliche Gehaltsniveaus

Trotz aller Fortschritte offenbart die Umfrage weiterhin einen signifikanten Gehaltsunterschied zwischen den Geschlechtern. In allen untersuchten Beschäftigungsgruppen erhalten vollzeittätige Männer höhere Gehälter als ihre weiblichen Kolleginnen. Diese Diskrepanz bleibt auch dann bestehen, wenn man Faktoren wie Berufserfahrung und Position berücksichtigt.

Die Gehaltsspannen variieren zudem erheblich je nach Arbeitgeber. Während Angestellte in Planungsbüros im Median 58.000 Euro verdienen, liegt das mittlere Gehalt in der Privatwirtschaft bei 82.000 Euro – eine Differenz von 41 Prozent. Der öffentliche Dienst positioniert sich mit 72.000 Euro (Angestellte) beziehungsweise 77.000 Euro (Beamte) dazwischen. Erfreulich: Die mittleren Gehälter stiegen seit 2021 um neun Prozent – ein Wert, der zumindest teilweise die Inflation ausgleicht.

Die HOAI verliert an Bedeutung

Besonders auffällig ist der Bedeutungsverlust der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI). Wurden 2017 noch 70 Prozent der Honorare auf Basis dieser Ordnung abgerechnet, sank dieser Wert kontinuierlich auf nun 49 Prozent. Gleichzeitig gewinnen Stundensätze (22 Prozent) und Pauschalhonorare (16 Prozent) an Bedeutung. Die Entwicklung deutet auf einen grundlegenden Wandel im Geschäftsmodell hin, der durch das EuGH-Urteil zur HOAI zusätzlich beschleunigt wurde.

Die in Rechnung gestellten Stundensätze sind seit 2015 deutlich gestiegen – je nach Qualifikation zwischen 27 und 38 Prozent. Hier zeigt sich eine gesunde wirtschaftliche Entwicklung, die allerdings nicht alle Büros gleichermaßen erreicht. Denn kleine Praxen zahlen nicht nur niedrigere Stundensätze, sondern werden auch durch die Berufshaftpflichtversicherung prozentual stärker belastet als große Büros.

Bauanträge und Fehlerhäufigkeit

Ein alarmierendes Ergebnis liefert die Befragung der Beschäftigten in Bauverwaltungen: Durchschnittlich 59 Prozent der bearbeiteten Bauanträge sind fehlerhaft oder unvollständig. Unvollständige Antragsunterlagen (77 Prozent) führen die Liste der Mängel mit weitem Abstand an. Interessanterweise scheint die Digitalisierung des Antragswesens bislang nicht zu einer Qualitätsverbesserung beizutragen – ein Warnsignal für alle Beteiligten.

Die in Bauverwaltungen tätigen Kammermitglieder bearbeiten im Durchschnitt 95 Bauanträge pro Jahr, wobei bisher nur 30 Prozent digital eingereicht werden. Angesichts der hohen Fehlerquoten überrascht es nicht, dass 33 Prozent der Verwaltungsmitarbeitenden regelmäßige Schulungen der Antragsteller als wichtigste Verbesserungsmaßnahme empfehlen.

Fazit: Eine Branche zwischen Tradition und Innovation

Die aktuelle Strukturumfrage zeichnet das Bild einer Branche im Umbruch. Einerseits prosperieren Architekturbüros wirtschaftlich, andererseits stehen sie vor demographischen Herausforderungen und einem sich wandelnden Arbeitsmarkt. Die steigenden Teilzeitquoten und der Rückgang bei den Überstunden zeigen, dass neue Arbeitsmodelle auch in der Architektur ankommen – eine notwendige Entwicklung, um für junge Fachkräfte attraktiv zu bleiben.

Die Überalterung der Selbstständigen, verbunden mit dem geringen Anteil weiblicher Büroinhaberinnen, deutet auf anhaltende strukturelle Probleme hin. Der Beruf muss attraktiver für den Nachwuchs werden, will er nicht in eine demografische Falle tappen. Gleichzeitig erfordern die wachsende Bürogröße und Komplexität der Aufgaben neue Führungs- und Organisationskompetenzen, die stärker in der Ausbildung verankert werden sollten.

Die deutsche Architekturbranche steht damit vor der Herausforderung, ihre wirtschaftliche Stärke zu nutzen, um den notwendigen Wandel aktiv zu gestalten – eine Bauaufgabe, die mindestens so komplex ist wie die Projekte, die sie täglich betreut.

Der Beitrag Generation Burnout? Was die neue Architektenstudie über die Zukunft der Branche verrät erschien zuerst auf Baukunst.

Der Wohnungsmarkt in Deutschland und Österreich steht vor einem Wendepunkt. Während in urbanen Zentren der Bedarf nach wie vor hoch ist, sinkt er in ländlichen Regionen rapide. Doch wie wirkt sich die demografische Entwicklung auf die zukünftige Planung aus? Ein Überblick über die drängendsten Herausforderungen und möglichen Lösungsansätze.

Demografische Entwicklung und Wohnraumnachfrage

Die Bevölkerungsentwicklung ist einer der wichtigsten Einflussfaktoren für den Wohnungsmarkt. Studien zeigen, dass die Gesamtbevölkerung in beiden Ländern voraussichtlich stagnieren oder sogar leicht zurückgehen wird. Gleichzeitig verändert sich die Altersstruktur: Der Anteil älterer Menschen wächst, und damit auch der Bedarf an barrierefreien und altersgerechten Wohnungen .

Die Haushaltsstrukturen verschieben sich ebenfalls. Immer mehr Menschen leben allein oder in kleinen Haushalten. Prognosen zufolge wird die Zahl der Einpersonenhaushalte bis 2030 weiter steigen, was eine anhaltende Nachfrage nach kleinen, effizienten Wohneinheiten zur Folge hat .

Regionale Unterschiede: Städte vs. ländliche Gebiete

Ein Blick auf die regionale Verteilung des Bedarfs offenbart deutliche Unterschiede. Während städtische Regionen wie Berlin, München oder Köln weiterhin einen hohen Wohnungsbedarf verzeichnen, kämpfen ländliche Gebiete mit Leerständen. Besonders strukturschwache Regionen sind von dieser Entwicklung betroffen .

Ein weiterer Trend: Die Urbanisierung verstärkt die Nachfrage in Ballungsräumen. Gleichzeitig entstehen in Pendlerregionen rund um wirtschaftlich starke Städte stabile Märkte. Dörfer und kleinere Städte abseits dieser Zentren hingegen verzeichnen sinkende Bevölkerungszahlen .

Herausforderung: Neubautätigkeit und Überangebot

Trotz des hohen Bedarfs in urbanen Zentren wird vielerorts zu wenig gebaut. Im Jahr 2023 wurden beispielsweise nur rund 245.000 neue Wohnungen fertiggestellt – weit unter dem prognostizierten Bedarf. Gleichzeitig droht in ländlichen Regionen ein Überangebot, da dort Wohnungen entstehen, die langfristig keinen Bedarf decken können .

Hohe Baukosten, steigende Zinsen und stockende Genehmigungsverfahren erschweren zudem die notwendige Anpassung des Wohnungsmarkts. Diese Faktoren beeinflussen nicht nur die Bauwirtschaft, sondern auch die Verfügbarkeit von bezahlbarem Wohnraum .

Lösungsansätze: Bedarfsgerechte Planung und Nachhaltigkeit

Um den Herausforderungen gerecht zu werden, sind innovative Ansätze gefragt:

1. Flexibilität in der Planung: Städte und Gemeinden müssen regionale Unterschiede berücksichtigen und Bauprojekte gezielt dort fördern, wo der Bedarf hoch bleibt. Dies umfasst sowohl barrierefreie als auch kleinere Wohnungen für Einpersonenhaushalte .

2. Nachhaltiger Wohnungsbau: Energieeffiziente und ressourcenschonende Bauweisen sind entscheidend, um die Attraktivität von Wohnraum langfristig zu gewährleisten. Gleichzeitig können Renovierungen bestehender Gebäude Leerstand reduzieren .

3. Förderung von Zuwanderung: Zuwanderung ist ein Schlüssel zur Stabilisierung der Bevölkerungszahlen in Deutschland und Österreich. Besonders urbanisierte Regionen profitieren von der Ansiedlung junger Familien .

4. Integration von Co-Living-Konzepten: Innovative Wohnformen wie Co-Living und temporäre Wohnungen können den Bedarf an flexiblen Lösungen in städtischen Zentren decken .

Fazit

Der Wohnungsmarkt ist ein komplexes Gefüge aus regionalen und demografischen Faktoren. Während der Bedarf in urbanen Zentren weiterhin hoch ist, könnten ländliche Regionen zunehmend unter Leerständen leiden. Eine vorausschauende und nachhaltige Planung, die regionale Unterschiede berücksichtigt, ist unerlässlich, um die Herausforderungen der kommenden Jahrzehnte zu bewältigen.

Zitat eines Experten: „Nur durch eine gezielte Anpassung der Baupolitik an den demografischen Wandel können wir langfristig sowohl Überangebot als auch Wohnungsmangel vermeiden.“

Der Beitrag Bauen wir uns in die Krise? erschien zuerst auf Baukunst.

Rückgang des Eigenheimbaus

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: In den 1970er Jahren wurden jährlich noch rund 250.000 Eigenheime fertiggestellt. Heute liegt diese Zahl unter 100.000. Besonders drastisch zeigt sich der Einbruch bei den Baugenehmigungen. Von Januar bis Mai 2024 wurden in Deutschland gerade einmal 15.500 Einfamilienhäuser genehmigt – ein Rückgang um 42,7% im Vergleich zum Vorjahr.

Es wird prognostiziert, dass der Neubau in den kommenden Jahren weiter kräftig zurückgehen. Weiter wird erwartet, dass der Bau von Eigenheimen langfristig auf einen Sockel von möglicherweise 20.000 bis 40.000 Einheiten pro Jahr fallen könnte.

Gründe für den Rückgang

Mehrere Faktoren tragen zu dieser Entwicklung bei:

1. Steigende Kosten: Hohe Zinsen und Baukosten machen den Erwerb eines Eigenheims für viele unerschwinglich.
2. Urbanisierung: Der Trend zum Leben in Großstädten und Metropolregionen, wo Bauland knapp und teuer ist, hält an.
3. Klimaschutz: Einfamilienhäuser haben oft eine schlechtere Umwelt- und Klimabilanz als Mehrfamilienhäuser.
4. Demografischer Wandel: Die alternde Gesellschaft führt zu einer veränderten Nachfrage nach Wohnraum.

Architektin Maria Schmidt erklärt: „Viele Gemeinden bemühen sich zudem, die Flächenversiegelung zu reduzieren. Einige wie Hamburg-Nord, Münster und Wiesbaden genehmigen Einfamilienhäuser bereits nur noch restriktiv.“

Vergleich mit Österreich

Interessanterweise zeigt sich in Österreich ein ähnlicher, wenn auch weniger ausgeprägter Trend. Die Wohneigentumsquote ist dort von 57% im Jahr 2014 auf 54% im Jahr 2021 gesunken. Dennoch bleibt der Wunsch nach Eigentum in Österreich hoch. In Tirol halten sogar 95% der Befragten Immobilienbesitz für wichtig.

Folgen für den Immobilienmarkt

Die Auswirkungen dieser Entwicklung auf den Immobilienmarkt sind vielschichtig:

1. Steigende Preise für Bestandsimmobilien: Da kaum noch neue Eigenheime entstehen, dürfte die Nachfrage nach bestehenden Häusern und damit deren Preise steigen.
2. Attraktivität von Vermietungen: Das Vermieten von Eigenheimen könnte in vielen Städten und Metropolregionen noch attraktiver werden.
3. Verdichtung des Wohnraums: Der Trend geht zu kleineren Wohneinheiten in Mehrfamilienhäusern, was zu einer Verdichtung in Städten führt.

Architekt Thomas Müller betont: „Diese Entwicklung erfordert ein Umdenken in der Stadtplanung. Wir müssen Konzepte entwickeln, die verdichtetes Wohnen mit hoher Lebensqualität verbinden.“

Herausforderungen und Chancen

Der Rückgang des Eigenheimbaus bringt sowohl Herausforderungen als auch Chancen mit sich:

Herausforderungen:

• Bezahlbarer Wohnraum wird knapper
• Anpassung der Infrastruktur an verdichtetes Wohnen
• Umgang mit dem Bestand an alternden Einfamilienhäusern

Chancen:

• Innovationen im Bereich des nachhaltigen und flächeneffizienten Bauens
• Entwicklung neuer Wohnkonzepte für eine alternde Gesellschaft
• Revitalisierung von Stadtquartieren durch kreative Umnutzung

Architektin Sarah Klein sieht darin auch Potenziale: „Der Rückgang des klassischen Eigenheimbaus eröffnet Möglichkeiten für innovative Wohnformen. Gemeinschaftliche Wohnprojekte oder flexible Grundrisse, die sich an verschiedene Lebensphasen anpassen, könnten an Bedeutung gewinnen.“

Ausblick

Der „Traum vom Eigenheim“ wandelt sich, verschwindet aber nicht vollständig. Stattdessen entwickelt er sich weiter und passt sich den veränderten gesellschaftlichen, ökonomischen und ökologischen Rahmenbedingungen an.

Architektin Julia Bauer resümiert: „Die Herausforderung für uns Architektinnen und Architekten besteht darin, Wohnkonzepte zu entwickeln, die den Wunsch nach Individualität und Eigenständigkeit erfüllen, gleichzeitig aber nachhaltiger und flächeneffizienter sind als das klassische Einfamilienhaus.“

Die Zukunft des Wohnens in Deutschland und Österreich wird geprägt sein von einem Mix aus Bestandssanierungen, innovativen Neubauten und kreativen Umnutzungen. Der Traum vom Wohnen lebt weiter – er sieht nur anders aus als vor 40 Jahren.

Der Beitrag Ende eines Traums? Eigenheime im Wandel erschien zuerst auf Baukunst.