Die Architektur steht vor tiefgreifenden Herausforderungen: Die Entwicklungen im modularen und seriellen Bauen, das Vergabetransformationsgesetz sowie die neuen Regelungen der BayBO bedrohen die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und die Zukunft unseres Berufsstandes. Hinzu kommt das EuGH-Urteil zur HOAI, das insbesondere kleine und mittlere Architekturbüros unter Druck setzt.

Als Initiative Baukunst haben wir daher einen offenen Brief an die deutschen Architekturverbände und Architektenkammern verfasst. Unser Ziel: Eine starke, gemeinsame Interessenvertretung, die für eine faire Honorargestaltung, die Sicherung der Planungsqualität und die Zukunft unserer Baukultur eintritt.

Warum ist Ihre Unterstützung so wichtig?
Wir wollen mit diesem Brief eine breite, berufspolitische Debatte anstoßen und klare Forderungen formulieren. Doch je mehr Unterzeichner*innen wir haben, desto stärker unser Signal! Bereits zahlreiche Kolleginnen und Kollegen haben mitgewirkt – jetzt sind Sie gefragt.

Setzen Sie ein Zeichen und unterstützen Sie den offenen Brief mit Ihrem Namen!

So einfach geht’s:
Hier geht es zum offenen Brief: Link zum PDF
Tragen Sie sich hier als Unterzeichner*in ein: Link zur Unterzeichnung

Die Gründungsmitglieder der Initiative Baukunst und weitere 60 Kolleginnen und Kollegen stehen bereits hinter diesem Appell – nun brauchen wir Ihre Stimme!

Gemeinsam können wir die Zukunft unseres Berufs aktiv mitgestalten.
Wir danken Ihnen für Ihre Unterstützung!

Mit besten Grüßen,

Initiative Baukunst

Der Beitrag Ihre Stimme für die Zukunft der Architektur – Offenen Brief unterzeichnen! erschien zuerst auf Baukunst.

Noch nie stand der Architektenberuf vor einem so fundamentalen Wandel wie heute. Die disruptiven Kräfte der Künstlichen Intelligenz fordern nicht nur technisches Umdenken – sie stellen die Identität des Berufsstands zur Disposition. Der britische Architekt und Theoretiker Neil Leach bringt es auf den Punkt: „Was Architekt*innen jetzt entwerfen müssen, ist nicht ein Gebäude, sondern die Zukunft ihres Berufs.“

Automatisierung ersetzt nicht nur, sie formt neu

KI-gestützte Entwurfsprozesse, Softwareplattformen, die Material, Kosten und Energieperformance simultan modellieren – die Architektur verliert ihr Monopol auf kreative Ideen. Während Midjourney, Rhino und BIM längst zusammenspielen, laufen viele Planungsbüros der Entwicklung noch hinterher. Leach warnt: Wer KI ignoriert, spielt beruflich bald keine Rolle mehr. Besonders für kleine Büros bedeutet das: Sie müssen sich entscheiden, ob sie Pioniere oder Verlierer sein wollen.

Von der Zeichnung zum Datenmodell

Architektinnen und Architekten erleben eine digitale Verschiebung. KI analysiert nicht nur, sie entwirft. Die Rechenleistung erkennt Muster, die menschlicher Intuition entgehen – wie ein Hund, der Gerüche riecht, die Menschen nicht wahrnehmen. Leach beschreibt dies als „zweite kopernikanische Wende“: Der Mensch ist nicht mehr Zentrum der Intelligenz, sondern wird zum Kooperationspartner eines „anderen Wesens“.

Risiko und Potenzial für kleinere Büros

Die Technologie nivelliert Hierarchien: Vierköpfige Teams schlagen Großbüros bei Wettbewerben – präzise, schnell, effizient. Doch der Preis ist hoch. Wenn kleine Büros große Leistungen erbringen, sinkt der Marktwert der Arbeit. Der Berufsstand droht, sein kulturelles Kapital zu verspielen. Die Gefahr: KI wird zur Ausrede für Honorarkürzungen. Bauherrinnen und Bauherren setzen auf scheinbare Planungspräzision – zum Nachteil menschlicher Expertise.

KI als Kreativpartner?

Leach entzaubert den Mythos menschlicher Kreativität: „Vielleicht sind wir gar nicht so kreativ, wie wir glauben.“ KI wie AlphaGo habe bereits bewiesen, dass sie innovativer sein kann als ihre menschlichen Gegner. Im Architekturbereich eröffnet das neue Horizonte: KI inspiriert, provoziert, überfordert – aber sie schafft Räume für ungewohnte Ideen. Die Aufgabe bleibt es, diese Impulse zu kuratieren, nicht zu ersetzen.

Die Architekturausbildung – das eigentliche Problem

Besonders kritisch sieht Leach die Haltung vieler Ausbildungsstätten. Während die Praxis voranschreitet, verharren Lehrpläne in romantischen Idealbildern. Studierenden wird geraten, sich von KI fernzuhalten – eine Empfehlung mit fatalen Folgen. Die Geschichte zeigt: Wer den Computer ignorierte, wurde arbeitslos. Dasselbe droht nun mit KI. Es ist nicht die Technik, die gefährlich ist, sondern die Ignoranz gegenüber ihrem Potenzial.

Neue Büros, neue Rollen

Was folgt, ist nicht das Ende der Architektur, sondern ihr Neuentwurf. Hybrid arbeitende Studios, kollaborative Plattformen, interdisziplinäre Prozesse – all das sind die Baustellen der Zukunft. Unternehmerisch denkende Planerinnen und Planer erkennen darin Chancen. Die Architektur wird nicht verschwinden, sie wird sich häuten. Und zwar gründlich.

Beruf mit Zukunft – wenn man sie selbst gestaltet

Die nächsten Jahre entscheiden darüber, ob die Architektur in ihrer kulturellen Relevanz bestehen bleibt oder zur bloßen Ausführungsinstanz algorithmischer Vorschläge verkommt. Es liegt an den Architektinnen und Architekten selbst, das Steuer in die Hand zu nehmen. Nicht gegen die Technik, sondern mit ihr – kreativ, kritisch, kompromisslos. Denn wer die Zukunft entwerfen will, muss sich ihr zuerst stellen.

Der Beitrag Architekten müssen nun die Zukunft des Berufs entwerfen erschien zuerst auf Baukunst.

Zwischen Anspruch und Wirklichkeit

Mit der geplanten Reform der Honorarordnung für Architektinnen und Architekten (HOAI) steht ein bedeutendes Instrument der Baukultur erneut zur Debatte. Die politischen Signale sind gemischt, die wirtschaftlichen Notwendigkeiten hingegen eindeutig: Eine Anpassung der Honorare ist längst überfällig. Doch ein entscheidender Punkt droht im politischen Prozess unterzugehen – die Verbindlichkeit von Mindestsätzen.

Reformdruck trotz Koalitionsvakuum

Obwohl die HOAI im Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung nicht explizit genannt wird, erklärt BAK-Präsidentin Andrea Gebhard, dass die Reform trotzdem zeitnah kommen soll. Die fachliche Grundlage dafür ist gelegt. Ein von Wirtschaftsminister Habeck beauftragtes Gutachten schlägt Honorarsteigerungen von bis zu 88 Prozent vor. Es reflektiert die gestiegenen Büro- und Personalkosten sowie die zunehmende Komplexität planerischer Leistungen – von der Flächenentsiegelung bis zur Umsetzung neuer DIN-Normen.

Politische Zeichen, juristische Unsicherheiten

Doch selbst wenn die neuen Sätze in Kraft treten: Ohne verbindliche Untergrenzen bleiben Architektinnen und Architekten in einem marktgetriebenen Wettbewerb gefangen. Bereits 2019 erklärte der Europäische Gerichtshof die verpflichtenden Mindestsätze der HOAI für unvereinbar mit europäischem Recht – eine Entscheidung, die seither zu einer schleichenden Entwertung der Honorarordnung geführt hat. Besonders private Auftraggebende ignorieren die HOAI zunehmend: Lag der Anteil HOAI-basierter Honorare 2016 noch bei rund 50 Prozent, ist er inzwischen auf unter 13 Prozent gefallen.

Gefährliche Entwertung

Ohne eine Rückkehr zu verpflichtenden Mindestwerten verkommt die HOAI zur bloßen Empfehlung. Preiswettbewerb ersetzt Qualitätswettbewerb, der Wert der Planung sinkt. Eine unregulierte Preisgestaltung kann dabei nicht nur die wirtschaftliche Grundlage von Planungsbüros gefährden, sondern langfristig auch die Baukultur beschädigen. Denn wer zu Dumpingpreisen arbeitet, spart an Gründlichkeit, Innovation und Nachhaltigkeit.

Neues Gutachten – alte Kritik

Das neue Honorargutachten adressiert viele Missstände: Anhebung der Tafelwerte, Anerkennung neuer Leistungsbilder wie dem „städtebaulichen Entwurf“, stärkere Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten. Auch die lange überfällige Dynamisierung der Flächenplanungshonorare soll kommen. Und dennoch: Ohne verpflichtenden Charakter fehlt der Reform das Rückgrat.

Fehlende Wertschätzung für Planende

Andrea Gebhard bringt es auf den Punkt: „Die Planungswirklichkeit hat sich seit 2013 immens weiterentwickelt, die Vergütung überhaupt nicht.“ Während Baukosten, Anforderungen und Risiken steigen, stagnieren die Honorare. Die Folge ist eine strukturelle Schwächung eines ganzen Berufsstandes – und damit der Planungskultur insgesamt.

Was jetzt auf dem Spiel steht

Würde eine HOAI-Reform ohne verpflichtende Mindestsätze verabschiedet, bliebe sie ein zahnloser Tiger. Gerade Bauherrinnen und Bauherren, die auf der Suche nach günstigen Angeboten sind, könnten mit der Reform leben – müssten sie aber nicht. Ein verbindlicher Rahmen wäre hingegen ein starkes Zeichen: Für Qualität. Für Planung. Für Zukunft.

Fazit

Die Novelle der HOAI ist überfällig und technisch sinnvoll vorbereitet. Doch ihre Wirksamkeit steht und fällt mit der Verbindlichkeit. Wer glaubt, durch freiwillige Empfehlungen eine neue Planungskultur zu begründen, irrt. Qualität braucht einen Preis – und der braucht klare Regeln.

Der Beitrag Die neue HOAI: Reform ohne Rückgrat? erschien zuerst auf Baukunst.

Wenn sich vom 10. Mai bis zum 23. November 2025 wieder die Tore der Architekturbiennale in Venedig öffnen, steht die Lagunenstadt ganz im Zeichen der Interaktion zwischen Mensch, Natur und Technologie. Kurator Carlo Ratti verleiht der 19. Ausgabe mit dem Titel Intelligens. Natural. Artificial. Collective. eine zukunftsgewandte Leitlinie – und setzt dabei auf interdisziplinäre Visionen, die sich auch in den diesjährigen Preisträgerinnen und Preisträgern widerspiegeln.

Goldene Löwen für ein Lebenswerk – zwischen Poesie und Technik

Zwei Persönlichkeiten werden 2025 mit dem Goldenen Löwen für ihr Lebenswerk geehrt: der 2024 verstorbene Architekt Italo Rota sowie die amerikanische Philosophin Donna Haraway. Die Entscheidung ist nicht nur eine Würdigung individueller Lebensleistungen, sondern ein programmatischer Kommentar zur Richtung der Architekturdiskussion.

Italo Rota war ein Meister der Verbindung. Seine Werke überschreiten Grenzen zwischen Architektur, Kunst, Wissenschaft und Technologie – und schöpfen aus einer jahrzehntelangen Zusammenarbeit mit Größen wie Franco Albini, Gae Aulenti oder Vittorio Gregotti. Besonders markant bleibt Rotas Beitrag zur Neugestaltung des Musée d’Orsay oder sein Lichtkonzept für Notre-Dame in Paris. Seine Werke vereinen analytische Präzision mit poetischer Vision. Mit dem Goldenen Löwen wird dieser multidisziplinäre Eklektizismus posthum gewürdigt.

Die Auszeichnung nimmt am 10. Mai seine Partnerin Margherita Palli Rota entgegen, selbst Bühnenbildnerin und Mitinitiatorin des Biennale-Projekts Material Bank: Matters Make Sense, das architektonische Materialinnovationen ins Zentrum rückt.

Donna Haraway hingegen betritt das architektonische Feld von einer anderen Seite – ausgehend von feministischer Erkenntniskritik, Technowissenschaften und Umweltphilosophie. Ihre Idee des Chthuluzäns, als alternative Erzählung zum Anthropozän, plädiert für ein Zeitalter der Ko-Existenz zwischen menschlichen und nicht-menschlichen Akteuren. Dass Haraway diesen Goldenen Löwen erhält, ist eine Einladung, Architektur auch als Erzählung und Reflexionsraum zu begreifen.

Der Qatar Pavilion: Architektur als diplomatischer Brückenschlag

Für einen historischen Moment sorgt das Emirat Katar. Mit dem neuen Qatar Pavilion erhält die MENASA-Region erstmals einen dauerhaften Standort im Giardini – und tritt damit in einen exklusiven Kreis von nur 30 Ländern mit eigenem Pavillon ein.

Realisiert wird das Projekt von der libanesisch-französischen Architektin Lina Ghotmeh. Ihr Entwurf versteht sich als subtile Antwort auf den Kontext: Der Pavillon fügt sich nicht nur harmonisch in die parkähnliche Landschaft, sondern öffnet sich auch architektonisch als „kulturelle Brücke“ zwischen Orient und Okzident.

Die Wahl des Standorts – Spazio Esedra, direkt östlich des Book Pavilion – unterstreicht die symbolische Bedeutung. Einst Ort der Preisverleihungen, wird das Areal nun selbst zum Akteur einer geopolitisch-kulturellen Erzählung.

Beyti Beytak: Gastfreundschaft als architektonische Geste

Die erste Bespielung des noch unvollendeten Pavillons erfolgt im Rahmen der Ausstellung Beyti Beytak. My home is your home. La mia casa è la tua casa. Kuratiert vom zukünftigen Art Mill Museum und umgesetzt mit über zwanzig Architektinnen und Architekten aus der MENASA-Region, reflektiert die Schau Traditionen der Gastfreundschaft und deren Übersetzung in zeitgenössische Architektur.

Im Zentrum steht die Installation Community Centre von Yasmeen Lari, einer pakistanischen Architektin mit humanitärer Ausrichtung. Ihr Werk verbindet lokale Bauweisen mit globaler Relevanz – ganz im Sinne der Biennale-Themen, die kollektive Intelligenz und das Ineinandergreifen von Natürlichkeit und Virtualität ausloten.

Die Ausstellung verteilt sich über den Giardini und den Palazzo Franchetti und bringt unter anderem Werke von Raj Rewal, Marina Tabassum, Sameep Padora und Liz Diller nach Venedig – darunter viele, die zum ersten Mal an der Biennale vertreten sind.

Kultur als Strategie – Diplomatie durch Raumgestaltung

Mit dem Bau des Pavillons und der kuratorischen Präsenz setzt Katar ein deutliches Zeichen: Architektur wird zum Werkzeug diplomatischer Identität. Sheikha Al Mayassa, Vorsitzende der Qatar Museums, sieht in dem Projekt eine „unvergleichliche Plattform für die kreative Stimme unserer Nation“.

Auch Pietrangelo Buttafuoco, Präsident der Biennale, betont die Bedeutung des Schritts und verweist auf die lange Tradition Venedigs als Ort des kulturellen Austauschs zwischen Europa und der arabischen Welt.

Fazit: Die Biennale 2025 als Dialog der Disziplinen

Die Architekturbiennale 2025 verzichtet auf laute Gesten. Stattdessen eröffnet sie Räume für tiefergehenden Dialog – zwischen Architektur und Philosophie, zwischen Regionen und Generationen. Mit der Ehrung Italo Rotas und Donna Haraways sowie dem Einzug Katars in die Giardini wird die Biennale selbst zum Ausdruck einer neuen, offenen Architekturkultur: vernetzt, vielfältig, zukunftsgewandt.

Der Beitrag Architektur der Weltpolitik – Wie Katar, Rota und Haraway die Biennale 2025 prägen erschien zuerst auf Baukunst.

Die Auszeichnung von Liu Jiakun mit dem Pritzker-Preis 2025 kam für viele überraschend. In einer Branche, die häufig von spektakulären Formen und prominenten Namen dominiert wird, verkörpert Liu das genaue Gegenteil: Er ist ein Architekt, dessen Wirken vor allem durch seine Haltung geprägt ist. Seine Werke sind Ausdruck einer tiefen kulturellen, sozialen und ökologischen Verantwortung.

The Renovation of Tianbao Cave District of Erlang Town © courtesy of Arch-Exist

Zwischen Tradition und Moderne

Lius Architektur wurzelt tief in der chinesischen Tradition, die er gekonnt in moderne Bauweisen übersetzt. Er nutzt lokale Materialien wie Ziegel und Stein und kombiniert traditionelle Elemente wie asymmetrische Raumaufteilungen und symbolisch aufgeladene Landschaftselemente mit zeitgemäßen Anforderungen. Projekte wie das West Village in Chengdu illustrieren eindrucksvoll, wie er öffentliche und private Räume harmonisch verschmelzen lässt und zugleich Orte schafft, die Gemeinschaft fördern.

Nachhaltigkeit als Prinzip

Ein wesentlicher Bestandteil von Lius Philosophie ist die Nachhaltigkeit. Besonders deutlich wird dies an seinen „Rebirth Bricks“, innovativen Ziegelsteinen, hergestellt aus den Trümmern des verheerenden Erdbebens von Wenchuan im Jahr 2008. Sie sind nicht nur ökologisch sinnvoll, sondern bewahren auch die Identität der Region. Liu zeigt, wie Architektur sowohl Vergangenheit ehren als auch zukunftsfähig sein kann.

Architektur als soziale Therapie

Alejandro Aravena, Vorsitzender der Pritzker-Jury, beschreibt Liu treffend als „Therapeut im Raum“. Architektur ist für Liu nicht Selbstzweck, sondern ein Werkzeug, um urbane und soziale Herausforderungen zu bewältigen. In Zeiten rascher Urbanisierung, insbesondere in China, bieten seine Projekte Antworten auf drängende Probleme wie Platzmangel, Isolation und fehlende Gemeinschaft. Dabei steht nicht die formale Perfektion, sondern die Qualität des Lebens im Vordergrund.

Imperfektion als Stärke

Bewusst verzichtet Liu auf makellose Oberflächen und spektakuläre Formen, die im Rampenlicht glänzen. Vielmehr integriert er bewusst „imperfekte“ Materialien und Details, die altern und dabei ihren Charme entfalten. Diese Ehrlichkeit in der Materialwahl betont die Vergänglichkeit und Natürlichkeit, Eigenschaften, die Liu in einer technisierten Welt als essenziell begreift.

Die stille Kraft der Haltung

Letztlich ist es diese innere Haltung, die Liu Jiakun auszeichnet und seinen Werken ihre Kraft verleiht. Seine Architektur ist subtil politisch, denn sie fordert still, aber entschieden eine Rückbesinnung auf das Wesentliche: Menschlichkeit, Gemeinschaft, Nachhaltigkeit. Liu vermittelt damit eine Botschaft, die weit über die Grenzen Chinas hinaus relevant ist und möglicherweise gerade deshalb nun mit dem wichtigsten Architekturpreis der Welt gewürdigt wird.

Die Jury hat es erkannt: Nicht seine Bauten allein, sondern vor allem seine Haltung macht Liu Jiakun zum bedeutenden Architekten unserer Zeit.

Der Beitrag Liu Jiakuns Pritzker-Preis: Ein Plädoyer für sozial engagierte Architektur erschien zuerst auf Baukunst.

Die jüngste Strukturumfrage der Bundesarchitektenkammer zeichnet ein vielschichtiges Bild der deutschen Architekturlandschaft. Durchgeführt zwischen Mai und Juni 2024, erreichte die Befragung mit einer Rücklaufquote von 18,4 Prozent eine solide Datenbasis für fundierte Aussagen über den Zustand des Berufsstands. Was dabei besonders auffällt: Ein Fach im demografischen Wandel steht vor enormen Herausforderungen, während es gleichzeitig wirtschaftlich prosperiert. Diese scheinbar widersprüchlichen Entwicklungen werfen wichtige Fragen zur Zukunftsfähigkeit der Branche auf.

Graue Haare, große Büros – der demografische Wandel greift um sich

Mit einem Durchschnittsalter von 49 Jahren kann man die Architektenschaft kaum als junge Berufsgruppe bezeichnen. Besonders beunruhigend: Bei den Selbstständigen stieg das mittlere Alter seit 2015 von 53 auf 55 Jahre. Gleichzeitig wuchs der Anteil der über 60-Jährigen unter den Büroinhabern auf 30 Prozent – eine Zunahme um beachtliche zehn Prozentpunkte binnen acht Jahren. Was auf den ersten Blick wie ein Alarmzeichen wirkt, spiegelt schlicht den demografischen Wandel wider, der viele Branchen in Deutschland erfasst hat.

Interessanterweise sind die Geschlechterstrukturen stark von der Beschäftigungsform abhängig. Während Selbstständige zu 70 Prozent männlich sind, überwiegen bei den Angestellten knapp die Frauen mit 52 Prozent. Dies deutet auf einen langsamen, aber stetigen Kulturwandel hin, der allerdings noch nicht die Führungsebenen erreicht hat. Besonders in der Innenarchitektur dominieren Frauen mit 76 Prozent – ein Beispiel für fachrichtungsspezifische Differenzen, die oft übersehen werden.

Überstunden rückläufig, Teilzeit im Aufwind

Erfreulicherweise zeigt die Statistik einen deutlichen Rückgang bei den Überstunden. Zwar leisten noch immer 61 Prozent der Angestellten regelmäßig mehr Arbeit als vertraglich vereinbart, doch diese Quote ist im Vergleich zu früheren Erhebungen merklich gesunken. Möglicherweise ein Zeichen dafür, dass der vielbeschworene Work-Life-Balance-Gedanke auch in der notorisch arbeitsintensiven Architekturbranche ankommt.

Parallel dazu steigt die Teilzeitquote kontinuierlich an – von 16 Prozent im Jahr 2019 auf aktuell 21 Prozent bei den Selbstständigen. Bei männlichen Angestellten verdoppelte sich der Anteil der Teilzeitkräfte seit 2017 sogar von acht auf 16 Prozent. Dieses Umdenken ist bemerkenswert in einer Branche, die traditionell mit überlangen Arbeitszeiten und Nachtschichten assoziiert wurde. Der gesellschaftliche Wertewandel setzt sich offenbar durch, auch wenn die durchschnittliche Wochenarbeitszeit vollzeittätiger Selbstständiger mit 49 Stunden weiterhin weit über dem gesetzlichen Maß liegt.

Wirtschaftliche Kennzahlen: Steigende Überschüsse und wachsende Büros

In wirtschaftlicher Hinsicht präsentiert sich die Branche robust. Die Überschüsse je Inhaber stiegen seit 2013 um beachtliche 57 Prozent auf durchschnittlich 74.000 Euro im Jahr. Mit wachsender Bürogröße steigen diese Überschüsse überproportional – von 49.500 Euro bei Einzelunternehmen bis zu 190.000 Euro in Büros mit mehr als zehn Mitarbeitenden. Diese Zahlen rechtfertigen den Trend zu größeren Bürostrukturen: Der Anteil der Inhaber von Büros mit mindestens fünf Beschäftigten wuchs von rund 20 Prozent in den Jahren 2013/2015 auf nun 27 Prozent.

Immer mehr Architektinnen und Architekten entscheiden sich für alternative Rechtsformen. Zwar dominieren noch immer die Einzelunternehmen mit 66 Prozent, doch der Anteil der als Partnerschaftsgesellschaft oder GmbH organisierten Büros ist kontinuierlich gestiegen. Der Hauptgrund dürfte in der besseren Haftungsabsicherung und den steuerlichen Vorteilen liegen, die diese Rechtsformen bieten – vor allem für größere Büros mit mehreren Partnern.

Gender Pay Gap und unterschiedliche Gehaltsniveaus

Trotz aller Fortschritte offenbart die Umfrage weiterhin einen signifikanten Gehaltsunterschied zwischen den Geschlechtern. In allen untersuchten Beschäftigungsgruppen erhalten vollzeittätige Männer höhere Gehälter als ihre weiblichen Kolleginnen. Diese Diskrepanz bleibt auch dann bestehen, wenn man Faktoren wie Berufserfahrung und Position berücksichtigt.

Die Gehaltsspannen variieren zudem erheblich je nach Arbeitgeber. Während Angestellte in Planungsbüros im Median 58.000 Euro verdienen, liegt das mittlere Gehalt in der Privatwirtschaft bei 82.000 Euro – eine Differenz von 41 Prozent. Der öffentliche Dienst positioniert sich mit 72.000 Euro (Angestellte) beziehungsweise 77.000 Euro (Beamte) dazwischen. Erfreulich: Die mittleren Gehälter stiegen seit 2021 um neun Prozent – ein Wert, der zumindest teilweise die Inflation ausgleicht.

Die HOAI verliert an Bedeutung

Besonders auffällig ist der Bedeutungsverlust der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI). Wurden 2017 noch 70 Prozent der Honorare auf Basis dieser Ordnung abgerechnet, sank dieser Wert kontinuierlich auf nun 49 Prozent. Gleichzeitig gewinnen Stundensätze (22 Prozent) und Pauschalhonorare (16 Prozent) an Bedeutung. Die Entwicklung deutet auf einen grundlegenden Wandel im Geschäftsmodell hin, der durch das EuGH-Urteil zur HOAI zusätzlich beschleunigt wurde.

Die in Rechnung gestellten Stundensätze sind seit 2015 deutlich gestiegen – je nach Qualifikation zwischen 27 und 38 Prozent. Hier zeigt sich eine gesunde wirtschaftliche Entwicklung, die allerdings nicht alle Büros gleichermaßen erreicht. Denn kleine Praxen zahlen nicht nur niedrigere Stundensätze, sondern werden auch durch die Berufshaftpflichtversicherung prozentual stärker belastet als große Büros.

Bauanträge und Fehlerhäufigkeit

Ein alarmierendes Ergebnis liefert die Befragung der Beschäftigten in Bauverwaltungen: Durchschnittlich 59 Prozent der bearbeiteten Bauanträge sind fehlerhaft oder unvollständig. Unvollständige Antragsunterlagen (77 Prozent) führen die Liste der Mängel mit weitem Abstand an. Interessanterweise scheint die Digitalisierung des Antragswesens bislang nicht zu einer Qualitätsverbesserung beizutragen – ein Warnsignal für alle Beteiligten.

Die in Bauverwaltungen tätigen Kammermitglieder bearbeiten im Durchschnitt 95 Bauanträge pro Jahr, wobei bisher nur 30 Prozent digital eingereicht werden. Angesichts der hohen Fehlerquoten überrascht es nicht, dass 33 Prozent der Verwaltungsmitarbeitenden regelmäßige Schulungen der Antragsteller als wichtigste Verbesserungsmaßnahme empfehlen.

Fazit: Eine Branche zwischen Tradition und Innovation

Die aktuelle Strukturumfrage zeichnet das Bild einer Branche im Umbruch. Einerseits prosperieren Architekturbüros wirtschaftlich, andererseits stehen sie vor demographischen Herausforderungen und einem sich wandelnden Arbeitsmarkt. Die steigenden Teilzeitquoten und der Rückgang bei den Überstunden zeigen, dass neue Arbeitsmodelle auch in der Architektur ankommen – eine notwendige Entwicklung, um für junge Fachkräfte attraktiv zu bleiben.

Die Überalterung der Selbstständigen, verbunden mit dem geringen Anteil weiblicher Büroinhaberinnen, deutet auf anhaltende strukturelle Probleme hin. Der Beruf muss attraktiver für den Nachwuchs werden, will er nicht in eine demografische Falle tappen. Gleichzeitig erfordern die wachsende Bürogröße und Komplexität der Aufgaben neue Führungs- und Organisationskompetenzen, die stärker in der Ausbildung verankert werden sollten.

Die deutsche Architekturbranche steht damit vor der Herausforderung, ihre wirtschaftliche Stärke zu nutzen, um den notwendigen Wandel aktiv zu gestalten – eine Bauaufgabe, die mindestens so komplex ist wie die Projekte, die sie täglich betreut.

Der Beitrag Generation Burnout? Was die neue Architektenstudie über die Zukunft der Branche verrät erschien zuerst auf Baukunst.

Der Deutsche Pavillon auf der Architekturbiennale in Venedig ist weit mehr als ein bloßer Ausstellungsort für deutsche Baukunst. Er ist ein architektonisches Zeitzeugnis, ein Reflexionsraum und ein Gradmesser für gesellschaftliche und architektonische Entwicklungen. Seit seiner Errichtung 1909 als bayerischer Pavillon und seiner umstrittenen Umgestaltung 1938 während der NS-Zeit hat sich der Pavillon zu einer bedeutenden Projektionsfläche für architektonische Diskurse entwickelt. Die Auseinandersetzung mit seiner belasteten Geschichte wurde dabei oft selbst zum Thema der Ausstellungen.

Die Geschichte des Deutschen Pavillons ist eng verknüpft mit der Geschichte der Architekturbiennale selbst, die erst 1980 als eigenständige Sektion der seit 1895 bestehenden Kunstbiennale etabliert wurde. Unter der Leitung von Paolo Portoghesi begann damals ein spannendes Kapitel der internationalen Architekturgeschichte, das bis heute fortgeschrieben wird.

Thematische Schwerpunkte im Wandel der Zeit

Die 1980er Jahre standen im Zeichen der Postmoderne und der kritischen Auseinandersetzung mit dem Erbe der Moderne. Der Deutsche Pavillon spiegelte diese Debatten um Rekonstruktion und Dekonstruktion deutlich wider. Die 1990er Jahre waren geprägt von der deutschen Wiedervereinigung und der damit verbundenen Identitätssuche in der Architektur. Wie geht man mit dem baulichen Erbe von Ost und West um? Welche neuen Perspektiven ergeben sich für die Stadtentwicklung im wiedervereinigten Deutschland?

Mit der Jahrtausendwende rückten Themen wie Globalisierung und Nachhaltigkeit in den Fokus. Der Architekt Muck Petzet setzte 2012 mit seiner Ausstellung „Reduce, Reuse, Recycle. Ressource Architektur“ einen wegweisenden Impuls für die Debatte über nachhaltiges Bauen und den Umgang mit bestehender Bausubstanz. Angesichts demografischer Veränderungen und ökologischer Herausforderungen plädierte er für einen ressourcenschonenden Umgang mit Architektur.

„Der Abriss eines Gebäudes verschlingt nicht nur Energie, sondern verursacht auch Bauschutt, der 23 % des deutschen Müllaufkommens ausmacht“, argumentierte Petzet damals und stellte 16 exemplarische Projekte vor, die den Bestand als wertvolle Ressource behandelten. Die Ausstellungsarchitektur von Konstantin Grcic verzichtete bewusst auf spektakuläre Inszenierungen und setzte stattdessen auf hochwertige Fotografien von Erica Overmeer, die bestehende Gebäude in ihrer natürlichen Umgebung zeigten.

Vom Neuschöpfer zum Fortentwickler

Die drei Leitbegriffe – Reduce, Reuse, Recycle – übertrugen die Abfallhierarchie auf die Architektur und forderten einen Paradigmenwechsel: Architekten sollten nicht länger primär als Neuschöpfer, sondern als Fortentwickler agieren. Projekte wie die Sanierung des Ostflügels des Museums für Naturkunde Berlin durch Diener & Diener Architekten oder die Umwandlung einer Industrieruine in der Berliner Brunnenstraße durch Brandlhuber + ERA demonstrierten, wie behutsame Eingriffe historische Strukturen für neue Nutzungen öffnen können.

Trotz fachlicher Anerkennung gab es auch kritische Stimmen. Boris Schade-Bünsow bemängelte, dass die Ausstellung keine neuen Lösungen für die energetische Sanierung des riesigen deutschen Wohnungsbestands biete und sich zu sehr auf ästhetische Aspekte konzentriere. Auch die fehlende Erklärung für Laien wurde kritisiert: Ohne den begleitenden Katalog blieben die Zusammenhänge zwischen den gezeigten Projekten und der übergeordneten Nachhaltigkeitsdebatte unklar.

Der Deutsche Pavillon im gesellschaftlichen Kontext

Die 2010er Jahre brachten mit der Flüchtlingskrise und fortschreitender Urbanisierung neue Themen wie Migration, Wohnungsbau und soziale Verantwortung auf die Agenda. 2016 wurde der Pavillon sogar leergeräumt und als Ort der Reflexion über die Herausforderungen der Migration genutzt – ein deutliches Statement zur gesellschaftlichen Verantwortung der Architektur.

In den 2020er Jahren hat sich der Fokus verstärkt auf die digitale Transformation in der Architektur, Kreislaufwirtschaft und alternative Bauweisen verlagert. Der Deutsche Pavillon von 2023 griff unter dem Titel „Open for Maintenance“ die Ideen von 2012 erneut auf, fokussierte sich jedoch stärker auf soziale Partizipation und die konkrete Wiederverwendung von Biennale-Materialien. Dies unterstreicht die anhaltende Relevanz der von Petzet initiierten Debatte.

Die Geschichte des Deutschen Pavillons zeigt eindrucksvoll, wie Architektur stets im Spannungsfeld zwischen ästhetischen, ökologischen und sozialen Fragen steht. Die kritische Auseinandersetzung mit der eigenen Geschichte – sowohl des Pavillons selbst als auch der deutschen Architekturlandschaft – hat immer wieder zu innovativen Ansätzen geführt, die weit über die Grenzen Venedigs hinaus wirkten.

Ausblick: Architektur als Antwort auf gesellschaftliche Herausforderungen

Der Deutsche Pavillon wird auch in Zukunft ein Ort bleiben, an dem architektonische Antworten auf die drängenden Fragen unserer Zeit gesucht werden. Die Herausforderungen des Klimawandels, der Ressourcenknappheit und der sozialen Gerechtigkeit erfordern neue Denkansätze und mutige Konzepte. Die Geschichte des Pavillons lehrt uns, dass Architektur immer auch eine politische Dimension hat und gesellschaftliche Verantwortung übernehmen muss.

Die Frage, wie Architektinnen und Architekten vom „Neuschöpfer“ zum „Fortentwickler“ werden können, bleibt dabei hochaktuell. Der Deutsche Pavillon auf der Biennale in Venedig wird weiterhin ein wichtiger Ort sein, an dem diese Fragen verhandelt werden – ein Spiegel der architektonischen Zeitenwenden und ein Labor für die Baukultur von morgen.

Der Beitrag Mehr als schöner Schein: Wie der Deutsche Pavillon in Venedig gesellschaftlichen Wandel abbildet erschien zuerst auf Baukunst.

Zwischen Profit und Profession: Der stille Wandel der Architekturbranche

Die Architekturlandschaft in Deutschland verändert sich grundlegend. Immer häufiger übernehmen Investorenetablierte Architekturbüros – ein Trend, der die Branche spaltet und fundamentale Fragen aufwirft. Namhafte Büros wie Ingenhoven Associates oder Hascher Jehle befinden sich bereits in den Händen großer Konzerne wie der BKW Energie AG. Diese Entwicklung markiert einen Wendepunkt in einer Branche, die traditionell von inhabergeführten Büros geprägt ist.

Generationenwechsel als Katalysator

Die Gründe für diese Entwicklung sind vielschichtig. Ein zentraler Faktor ist der demografische Wandel: Viele Büroinhaber und Büroinhaberinnen erreichen das Rentenalter, ohne geeignete Nachfolgerinnen oder Nachfolger in den eigenen Reihen gefunden zu haben. Die Bundesarchitektenkammer verzeichnet einen deutlichen Anstieg: Während 2020 nur acht Prozent der Büros mehrheitlich von Nicht-Architekten gehalten wurden, stieg dieser Anteil 2022 bereits auf 15 Prozent.

Zwischen Chance und Risiko

Die Investorenübernahmen bringen sowohl Chancen als auch Herausforderungen mit sich. Auf der positiven Seite steht der Zugang zu frischem Kapital, das Wachstum und Innovation ermöglicht. Große Unternehmensgruppen verfügen über weitreichende Netzwerke und können komplexere Projekte stemmen. Die Professionalisierung der Strukturen kann besonders jungen Architektinnen und Architekten neue Entwicklungsmöglichkeiten eröffnen.

Kreativität unter Renditedruck

Kritische Stimmen warnen jedoch vor einer schleichenden Kommerzialisierung der Architektur. Die Sorge gilt dem möglichen Verlust der kreativen Freiheit, wenn wirtschaftliche Kennzahlen die Entwurfsentscheidungen dominieren. Die Gefahr einer Standardisierung von Designs zugunsten der Profitmaximierung steht im Raum. Ähnlich wie in der Gesundheitsbranche, wo Investorenübernahmen von Arztpraxen bereits kritisch diskutiert werden, könnte auch in der Architektur die Qualität unter dem Renditedruck leiden.

Balance zwischen Tradition und Innovation

Die Herausforderung liegt in der Balance zwischen wirtschaftlicher Effizienz und architektonischer Qualität. Erfolgreiche Beispiele wie Henning Larsen Architects, heute Teil der Ramboll Foundation, zeigen, dass Investorenmodelle nicht zwangsläufig zum Verlust der architektonischen Identität führen müssen. Entscheidend ist die langfristige Perspektive der Investoren und ihr Verständnis für die kulturelle Dimension der Architektur.

Ausblick: Eine Branche im Umbruch

Die Zukunft der Architektur wird maßgeblich davon abhängen, wie dieser Transformationsprozess gestaltet wird. Die Branche steht vor der Aufgabe, neue Modelle zu entwickeln, die wirtschaftliche Stabilität und kreative Exzellenz vereinen. Dabei gilt es, die traditionellen Werte der Architektur – ihre gesellschaftliche Verantwortung, ihre kulturelle Bedeutung und ihre gestalterische Kraft – auch unter veränderten Eigentumsverhältnissen zu bewahren.

Der aktuell zu beobachtende Wandel könnte sich als Chance erweisen, die Architekturbranche für die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts neu aufzustellen. Entscheidend wird sein, dass die Balance zwischen ökonomischer Effizienz und architektonischer Qualität gewahrt bleibt. Die Architektur der Zukunft wird sich daran messen lassen müssen, ob sie dieser doppelten Anforderung gerecht werden kann.

Der Beitrag Tradition unter Druck: Der stille Ausverkauf deutscher Architekturbüros erschien zuerst auf Baukunst.

Die Architektur steht vor einem grundlegenden Wandel. Modulares Bauen – eine Methode, die auf standardisierten, vorgefertigten Bauelementen basiert – verspricht Effizienz, Präzision und Nachhaltigkeit. Doch während diese Bauweise den Markt revolutioniert, stellt sich eine zentrale Frage: Welche Rolle bleibt dem Architekten in einer Branche, die immer stärker von Prozessen und Technologien geprägt wird?

Von der Idee zur Realität – Die Grundlagen modularer Bauweise

Modulares Bauen ist nicht neu. Bereits die Pyramiden Ägyptens und japanische Holzhäuser im 12. Jahrhundert bedienten sich standardisierter Bauelemente. Heute jedoch hat diese Methode ein neues Niveau erreicht: Über 80% der Gebäudeteile werden in kontrollierten Werksumgebungen vorgefertigt, wodurch Bauzeiten um bis zu 70% verkürzt werden können. Dank Building Information Modeling (BIM) entstehen digitale Gebäudezwillinge, die Planung und Umsetzung auf ein neues Präzisionsniveau heben.

Doch genau hier wird die Rolle des Architekten neu definiert. Wo früher Kreativität und Improvisation gefragt waren, dominieren heute digitale Tools und standardisierte Prozesse. Bedeutet das den Verlust individueller Gestaltungsmöglichkeiten?

Die Rolle des Architekten – Vom Künstler zum Prozessmanager?

Die modulare Bauweise verändert die Aufgaben des Architekten fundamental. Statt unikaler Entwürfe entstehen oft Module nach festen Vorlagen. Der kreative Freiraum wird eingeschränkt, denn wirtschaftliche Effizienz und technologische Machbarkeit setzen die Rahmenbedingungen.

Zugleich eröffnet sich ein neues Spielfeld: Architekten müssen nicht mehr nur entwerfen, sondern Prozesse managen, digitale Modelle optimieren und Nachhaltigkeitsaspekte integrieren. Die Herausforderung liegt darin, individuelle Architektur trotz standardisierter Module zu schaffen – eine Kunst, die nicht weniger anspruchsvoll ist.

Vorteile modularer Bauweise – Nachhaltigkeit und Effizienz

Die Zahlen sprechen für sich: Modulares Bauen reduziert den Ressourceneinsatz um 36%, den Bauabfall um 70% und erreicht Recyclingquoten von bis zu 90%. Zudem erfüllen die Gebäude höchste energetische Standards – von KfW-40 bis zum Energie-Plus-Haus.

Investoren profitieren von kürzeren Bauzeiten und gesenkten Kosten. Während die traditionellen Baukosten oft um 15% durch Fehler steigen, setzen modulare Projekte mit Präzision neue Maßstäbe. Doch diese Effizienz fordert ihren Preis: weniger Individualität, mehr Normierung.

Kritische Perspektive – Verlust an Baukultur?

Während die modulare Bauweise viele Probleme der Branche löst, wirft sie auch kritische Fragen auf. Wird die Architektur durch Modularität entseelt? Verliert die Baukultur ihre Vielfalt zugunsten effizienter Prozesse?

Gerade in der Wohnarchitektur könnte dies problematisch sein. Menschen identifizieren sich mit individuellen Räumen – ein Aspekt, der in standardisierten Modulen schwerer umzusetzen ist. Hier sind Architektinnen und Architekten gefragt, ihre Rolle neu zu definieren: nicht als reine Designer, sondern als Vermittler zwischen Technik und menschlichen Bedürfnissen.

Neurowissenschaftliche Erkenntnisse – Architektur und Wohlbefinden

Aktuelle neurowissenschaftliche Studien zeigen, dass die Gestaltung urbaner Räume direkten Einfluss auf unser Gehirn und Wohlbefinden hat. Unser Gehirn reagiert besonders positiv auf fraktale Muster – sich wiederholende geometrische Strukturen unterschiedlicher Größenordnung, wie sie in der Natur häufig vorkommen. Traditionelle Architektur nutzt diese Muster intuitiv, während moderne, minimalistische Fassaden dem Auge kaum Anhaltspunkte bieten.

Die Sehnsucht nach natürlichen Elementen ist tief in unserer Neurobiologie verankert. Sonnenlicht, Farbenvielfalt, organische Formen und Wasser sind keine dekorativen Extras, sondern grundlegende Bedürfnisse unseres Wahrnehmungsapparats. Studien zeigen, dass in Umgebungen mit biophilen Elementen der Stresslevel messbar sinkt.

Diese Erkenntnisse stellen gängige Planungsprinzipien infrage. Statt formaler Reduktion braucht es eine Rückkehr zu komplexeren, aber lesbaren Strukturen. Das bedeutet nicht zwangsläufig historisierend zu bauen, wohl aber die neurologischen Grundbedürfnisse ernst zu nehmen.

Die Zukunft des Architekten in einer modularen Welt

Die modulare Bauweise wird bleiben – und wachsen. Prognosen zufolge wird der Markt in Europa bis 2030 ein Volumen von 27,30 Milliarden Euro erreichen, mit einer jährlichen Wachstumsrate von 5,8%. Architektinnen und Architekten müssen sich diesen Entwicklungen anpassen und sich auf neue Kompetenzen konzentrieren: digitale Werkzeuge, Nachhaltigkeit und adaptive Gestaltung.

Denn eines bleibt gewiss: Architektur ist mehr als Technik. Sie ist ein kulturelles Gut, das trotz aller Modularität den Menschen in den Mittelpunkt stellen muss.

Fazit: Wandel als Chance

Modulares Bauen revolutioniert die Branche, stellt Architektinnen und Architekten jedoch vor neue Herausforderungen. Ihre Rolle wird technischer, strategischer, aber auch essenzieller. Der kreative Umgang mit modularen Systemen könnte die Baukultur neu beleben, statt sie zu ersetzen – vorausgesetzt, die Branche erkennt den Wert von Individualität und Kreativität in einer zunehmend standardisierten Welt.

Die Zukunft gehört denen, die Wandel als Chance begreifen. Der Architekt wird bleiben – aber in einer neuen, anpassungsfähigen Form.

Der Beitrag Der Architekt im Schatten der Module: Eine neue Ära des Bauens erschien zuerst auf Baukunst.

Zwischen Resignation und Aufbruch: Die Stimmung in Architekturbüros zum Jahresende 2024

Schwierige Rahmenbedingungen: Das Jahr 2024 in der Architektur

Die Bau- und Architekturbranche in Deutschland und Österreich hatte 2024 mit massiven Herausforderungen zu kämpfen. Eine Kombination aus hohen Baukosten, gestiegenen Zinsen und einer stagnierenden Auftragslage setzte vielen Architekturbüros zu. So berichtet die Bundesarchitektenkammer (BAK), dass die Zahl der Büroinsolvenzen einen neuen Höchststand erreicht hat. Gleichzeitig beurteilen viele Büros ihre Geschäftslage so schlecht wie zuletzt im Jahr 2009, während die Zahl der arbeitslosen Architektinnen und Architekten ebenfalls Rekordwerte erreicht hat . Diese düsteren Rahmenbedingungen führen zu einer gedrückten Stimmung in vielen Büros. Die Unsicherheit ist groß, viele Bauherren treten auf die Bremse. Auch die Ergebnisse aktueller Konjunkturbefragungen spiegeln die schwierige Situation wider: 39 % der Architekturbüros berichten von Unterauslastung, während nur 7 % von starker Überlastung sprechen .

Auftragslage: Ein zweigeteiltes Bild

Besonders betroffen ist der Wohnungsneubau, sowohl im frei finanzierten als auch im geförderten Bereich. Hier berichten zwei Drittel der Befragten von rückläufigen Auftragseingängen. Insbesondere private Bauherren halten sich zurück, was durch die Unsicherheiten am Immobilienmarkt und die gestiegenen Baukosten noch verstärkt wird. Positivere Impulse gibt es hingegen im Bereich der Hochbausanierung und im Tiefbau, insbesondere in Österreich. Hier profitieren die Projekte von staatlichen Fördermaßnahmen, die auf Nachhaltigkeit und Energieeffizienz abzielen. Auch die Bereiche Industriebau sowie Gesundheits- und Bildungsbauten zeigen eine stabilere Entwicklung .

Strategien zur Krisenbewältigung

Viele Architekturbüros versuchen, sich durch strategische Entscheidungen an die schwierige Lage anzupassen. Dazu gehören Maßnahmen wie der gezielte Verzicht auf die Nachbesetzung offener Stellen oder die Diversifikation des Projektportfolios. Vielfalt ist der Schlüssel, Büros, die auf unterschiedliche Bautypen oder Nischenmärkte setzen, haben bessere Chancen, die Krise zu bewältigen .

Allerdings sind nicht alle Büros gleichermaßen flexibel. Kleine und mittelständische Unternehmen, die stark von einzelnen Großprojekten abhängig sind, geraten bei Verzögerungen oder Ausfällen schnell in existenzielle Schwierigkeiten. Personalabbau bleibt für viele Büros dennoch die Ultima Ratio: Laut BAK-Umfrage planen 76 % der Architekturbüros, ihren Personalbestand zu halten, selbst bei einer weiteren Verschlechterung der Lage .

Lichtblicke am Horizont: Erwartungen für 2025

Trotz der angespannten Lage gibt es auch Gründe für vorsichtigen Optimismus. Die Inflationsrate und die Zinsen zeigen Anzeichen einer Stabilisierung, was langfristig zu einer Verbesserung der Investitionsbedingungen führen könnte. In Österreich werden insbesondere in der Hochbausanierung Wachstumsimpulse erwartet. „Innovative Ansätze, wie gemischt genutzte Quartiere oder nachhaltige Gebäudekonzepte, bieten Chancen, den Markt neu zu beleben“, sagt ein Immobilienexperte .

Darüber hinaus wird erwartet, dass das Kapital langsam in die Märkte zurückkehrt, was neue Bauprojekte ermöglichen könnte. Besonders wichtig wird dabei die Förderung von Innovationen und der Abbau bürokratischer Hürden sein. „Wir brauchen Klarheit in der Förderlandschaft und eine konsequente Reduzierung unnötiger Normen und Standards“, fordert Andrea Gebhard, Präsidentin der Bundesarchitektenkammer .

Fazit: Ein Jahr der Konsolidierung und Neuorientierung

Das Jahr 2024 markiert für viele Architekturbüros eine Zäsur. Zwischen Personalabbau, verzögerten Projekten und strukturellen Veränderungen bleibt die Branche jedoch resilient. Die Mehrheit der Architektinnen und Architekten blickt trotz aller Widrigkeiten mit Zuversicht auf 2025. Diversifikation, nachhaltige Baukonzepte und innovative Ansätze werden dabei eine Schlüsselrolle spielen. Die Architekturbranche hat in ihrer Geschichte immer wieder bewiesen, dass sie Krisen in Chancen umwandeln kann – und auch diesmal scheint ein Licht am Ende des Tunnels erkennbar.

Der Beitrag Architektur in der Zwickmühle: Herausforderungen und Chancen für 2025 erschien zuerst auf Baukunst.

Die Reform der Honorarordnung für Architektinnen und Ingenieure (HOAI) galt als dringend notwendig, doch mit dem Ende der Ampelregierung ist der Prozess zum Stillstand gekommen. In diesem Artikel betrachten wir die Hintergründe, die Bedeutung der Novellierung und mögliche Zukunftsszenarien – auch im Kontext der durch das EuGH-Urteil weggefallenen rechtlichen Wirksamkeit der Mindestsätze.

Ein System unter Druck: Warum die HOAI reformiert werden sollte

Die HOAI hat seit ihrer letzten umfassenden Überarbeitung im Jahr 2013 an Wirksamkeit und Bedeutung eingebüßt. Besonders schwer wiegt das Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) aus dem Jahr 2019, das die verbindliche Gültigkeit der Mindest- und Höchstsätze kippte. Der EuGH entschied, dass die HOAI gegen europäisches Wettbewerbsrecht verstößt, da sie den freien Markt und grenzüberschreitende Dienstleistungen einschränke.

Diese Entscheidung führte dazu, dass Architektinnen und Ingenieure nicht mehr auf Mindesthonorare pochen können, was ihre Verhandlungsposition deutlich schwächte. Insbesondere kleinere Büros und freiberuflich Tätige spüren die Auswirkungen, da sie häufig in einem Preiskampf mit billigeren Anbietern stehen. Auftraggebende, besonders im privaten Sektor, nutzen die fehlende Bindung an Mindesthonorare oft aus .

Gleichzeitig haben sich die Anforderungen an die Planungsbranche massiv verändert: Technologische Entwicklungen wie Building Information Modeling (BIM), strengere Nachhaltigkeitskriterien und komplexere Bauprozesse stellen neue Herausforderungen dar. Eine Modernisierung der HOAI könnte diese Aspekte aufgreifen und die Rahmenbedingungen für Architektinnen und Ingenieure verbessern.

Reform im Rückblick: Ein unvollendeter Prozess

Die ursprüngliche Novelle der HOAI zielte darauf ab, die Honorarordnung an die neuen Gegebenheiten anzupassen. Wichtige Inhalte sollten unter anderem sein:

1. Neue Leistungsbilder: Die Einführung von BIM als Standardleistung und die Berücksichtigung von Bestandsbauten unter vereinfachten Regelungen.
2. Nachhaltigkeit: Die Definition von Nachhaltigkeitskriterien und deren Integration in Leistungsbilder.
3. Dynamisierung von Tafelwerten: Eine flexiblere Anpassung von Honoraren an Marktbedingungen und inflationsbedingte Kostensteigerungen.

Der Reformprozess wurde jedoch abrupt gestoppt. Wirtschaftsminister Robert Habeck erklärte, dass vor der vorgezogenen Bundestagswahl im Februar 2025 keine Zeit bleibe, um eine “anständige” Novelle umzusetzen. Mit dem Stillstand bleibt die HOAI in einer problematischen Grauzone: Sie bietet keine rechtliche Verbindlichkeit für Mindesthonorare, ist aber weiterhin eine wichtige Orientierungshilfe für die Branche .

Die Auswirkungen des EuGH-Urteils auf die Praxis

Seit dem EuGH-Urteil ist der Anteil der nach HOAI abgerechneten Honorare stark gesunken. 2021 wurden noch 57 % des Umsatzes in der Branche nach der HOAI erzielt, 2023 waren es nur noch 49 %. Viele Planungsbüros weichen inzwischen auf individuelle Vertragsgestaltungen aus, die keine Mindesthonorare garantieren. Diese Entwicklung birgt Risiken für die Qualität der Planung: Niedrige Honorare können dazu führen, dass Planerinnen und Planer Abstriche bei der Sorgfalt oder der Innovationsfreude machen müssen .

Auch für die öffentliche Hand, die traditionell ein großer Auftraggeber für Architektur- und Ingenieurleistungen ist, entstehen durch die fehlende Verbindlichkeit der HOAI Unsicherheiten. Kommunen, die öffentliche Bauprojekte ausschreiben, stehen vor dem Problem, dass sie keine klaren Vorgaben für die Vergütung machen können, was die Vergleichbarkeit von Angeboten erschwert.

Was bedeutet der politische Stillstand?

Mit dem Ende der Ampelregierung und der anstehenden Neuwahl ist die Zukunft der HOAI-Novelle ungewiss. Eine neue Bundesregierung könnte den Prozess zwar schnell wieder aufnehmen und per Verordnung umsetzen – vorausgesetzt, sie erkennt die Dringlichkeit. Doch es gibt politische Hürden: Die CDU, die in Umfragen vorn liegt, könnte angesichts der wirtschaftlichen Lage zögern, Baukosten durch höhere Honorarsätze weiter zu belasten. Gleichzeitig fordern Berufsverbände wie die Bundesarchitektenkammer (BAK) und der BDLA, den Reformprozess rasch wiederaufzunehmen .

Die Herausforderungen der Branche

Die Planungsbranche befindet sich in einer Zwickmühle: Einerseits ist die HOAI ohne verbindliche Mindesthonorare ein geschwächtes Instrument, andererseits bleibt sie eine wichtige Orientierung. Architektinnen und Ingenieure müssen sich vermehrt auf Verhandlungen und individuelle Honorarmodelle einlassen, was insbesondere kleinere Büros unter Druck setzt.

Die Unsicherheit betrifft auch den Nachwuchs. Junge Talente könnten von einer Branche abgeschreckt werden, die durch politische Instabilität und unklare Vergütungsmodelle geprägt ist. Die fehlende Verbindlichkeit der HOAI erschwert zudem die langfristige Planung und Kalkulation für Planungsbüros.

Fazit: Ein Balanceakt zwischen Fortschritt und Realität

Die HOAI steht am Scheideweg. Ohne eine Novelle bleibt sie ein zahnloser Tiger, der Architektinnen und Ingenieuren kaum Schutz bietet. Eine Modernisierung könnte die Verhandlungsposition der Planenden stärken, die Qualität der Bauplanung sichern und neue Anforderungen wie Nachhaltigkeit und Digitalisierung adressieren.

Doch dazu bedarf es klarer politischer Entscheidungen. Die zukünftige Bundesregierung muss nicht nur die HOAI reformieren, sondern auch Wege finden, sie rechtlich so abzusichern, dass Architektinnen und Ingenieure auf faire Honorare vertrauen können. Die Branche braucht keine weiteren Verzögerungen – sie braucht Lösungen.

Der Beitrag Europäisches Urteil und politischer Stillstand: Die HOAI auf wackeligen Beinen erschien zuerst auf Baukunst.

Die HOAI verliert erstmals in ihrer Geschichte massiv an Bedeutung: Nur noch 49 Prozent der Honorare werden nach der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure abgerechnet – ein dramatischer Rückgang von ehemals 70 Prozent im Jahr 2017. Besonders kleine Büros setzen verstärkt auf alternative Abrechnungsmodelle wie Stundensätze oder Pauschalhonorare.

Demografischer Wandel als Chance und Herausforderung

Das Durchschnittsalter der selbstständigen Architektinnen und Architekten steigt kontinuierlich und liegt aktuell bei 55 Jahren. Rund 30 Prozent der Büroinhaber sind bereits über 60 Jahre alt – eine Entwicklung, die für den Nachwuchs interessante Perspektiven zur Büroübernahme eröffnet. Der Frauenanteil in der Selbstständigkeit wächst stetig und erreicht mittlerweile 30 Prozent.

Digitale Transformation im Fokus

Die Digitalisierung schreitet voran: 65 Prozent der Büros nutzen mittlerweile digitale Werkzeuge, wobei 3D-Modellierung (54 Prozent) und Rendering-Programme (39 Prozent) dominieren. Building Information Modeling (BIM)etabliert sich langsam mit einer Nutzungsquote von 19 Prozent.

Kleinteilige Bürostruktur bleibt erhalten

Die deutsche Architekturlandschaft wird weiterhin von kleinen Büroeinheiten geprägt: 35 Prozent sind Einzelunternehmen, weitere 38 Prozent beschäftigen maximal vier Mitarbeitende. Nur 11 Prozent der Büros haben mehr als zehn Beschäftigte.

Wettbewerbe als wichtiges Akquiseinstrument

Trotz sinkender Anzahl an Ausschreibungen gewinnen Architekturwettbewerbe an Bedeutung: 17 Prozent der Büros nehmen regelmäßig teil, mit einer durchschnittlichen Erfolgsquote von einem Drittel. Die Investition in Wettbewerbsteilnahmen beträgt im Mittel 300 Arbeitsstunden und 20.000 Euro.

Neue Arbeitsmodelle auf dem Vormarsch

Der Trend zur Teilzeitarbeit setzt sich fort – auch bei männlichen Architekten. Die durchschnittliche Wochenarbeitszeit von Vollzeitbeschäftigten sinkt leicht auf 49 Stunden. Gleichzeitig steigen die Stundensätze kontinuierlich: Partner oder Inhaberinnen rechnen durchschnittlich 95 Euro ab, angestellte Planerinnen und Planer 85 Euro.

Die Ergebnisse der Strukturbefragung 2024 zeichnen das Bild einer Branche im Wandel: Die schwindende Bedeutung der HOAI – Folge des EuGH-Urteils von 2019, das die verbindlichen Mindestsätze kippte – markiert eine Zeitenwende in der deutschen Architekturlandschaft. Kleine Büros spüren die Auswirkungen besonders deutlich: 22 Prozent berichten von verstärktem Wettbewerbsdruck durch Angebote unterhalb der früheren Mindestsätze, ebenso viele von vermehrten Honorarabschlagsforderungen. Dies führt zu einer zunehmenden Spreizung der Honorare und könnte langfristig die Qualität der Planungsleistungen gefährden.

Die Branche steht vor der Herausforderung, Wege zu finden, um den Wert ihrer Arbeit zu sichern und dabei ihre hohen Qualitätsstandards zu bewahren.

Der Beitrag Zwischen Tradition und Wandel: Das Ende der HOAI-Ära? erschien zuerst auf Baukunst.

die zahlreichen Reaktionen auf meinen letzten Beitrag zur #ZukunftArchitektur zeigen: Der Erhalt der Architekturvielfalt bewegt uns alle. Eine Kollegin schrieb treffend: „In jedem Ortskern, in dem das letzte Architekturbüro schließt, stirbt ein Stück lokale Baukultur.“ Diese Worte unterstreichen die weitreichenden Folgen des aktuellen Strukturwandels in unserem Berufsstand.

Kleine und mittlere Architekturbüros sind weit mehr als nur Dienstleister. Sie sind Kulturträger, Wirtschaftsmotorenund Innovationstreiber zugleich. Mit durchschnittlich vier bis zwölf Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern bilden sie das Rückgrat der deutschen Baukultur. Ihre Bedeutung für unsere Gesellschaft lässt sich in drei wesentlichen Dimensionen erfassen:

Erstens: Regionale Verankerung. Kleine Büros kennen die lokalen Gegebenheiten, pflegen gewachsene Beziehungen zu Handwerksbetrieben und verstehen die spezifischen Bedürfnisse ihrer Region. Sie sind Bewahrer regionaler Bautraditionen und gleichzeitig Impulsgeber für zeitgemäße Interpretationen. Diese tiefe Verwurzelung ermöglicht eine Architektur, die Identität stiftet und Heimat schafft.

Zweitens: Wirtschaftliche Nachhaltigkeit. Kleine und mittlere Büros sind verlässliche Arbeitgeber und Ausbildungsstätten. Sie zahlen ihre Steuern vor Ort, beauftragen regionale Handwerksbetriebe und stärken damit die lokale Wertschöpfungskette. Anders als große Konzernstrukturen bleiben sie auch in wirtschaftlich schwierigen Zeiten ihrer Region treu.

Drittens: Gesellschaftliche Verantwortung. Die Inhaberinnen und Inhaber kleiner Büros engagieren sich häufig ehrenamtlich in Gestaltungsbeiräten, Gemeinderäten oder Bürgerinitiativen. Sie bringen ihre Expertise in kommunale Entscheidungsprozesse ein und fördern den Dialog über Baukultur vor Ort.

Doch diese vielfältige Bürolandschaft ist bedroht. Die Konzentrationsprozesse im Bausektor führen zu einer schleichenden Monopolisierung der Planungsleistungen. Große Projektentwickler setzen zunehmend auf standardisierte Lösungen und arbeiten bevorzugt mit wenigen, großen Büros zusammen. Die Folgen sind fatal: Verlust regionaler Baukultur, Standardisierung der Architektursprache und Erosion lokaler Wirtschaftskreisläufe.

Die volkswirtschaftlichen Kosten dieser Entwicklung sind erheblich. Wenn kleine Büros aufgeben müssen, gehen nicht nur Arbeitsplätze verloren. Mit ihnen verschwindet auch jenes spezifische Wissen um lokale Bautraditionen, klimatische Bedingungen und soziale Strukturen, das für eine nachhaltige Stadtentwicklung unerlässlich ist.

Ein Blick ins europäische Ausland zeigt: Länder wie Dänemark, die Niederlande oder die Schweiz haben die Bedeutung ihrer kleinteiligen Architekturszene erkannt. Durch gezielte Förderung, faire Vergabepraktiken und Schutz vor ruinösem Preiswettbewerb sichern sie die Existenz ihrer kleinen und mittleren Büros.

Die Vielfalt der Architekturszene ist ein Standortvorteil, den es zu bewahren gilt. Dafür braucht es politische Weichenstellungen:

• Angemessene Honorare, die qualitätsvolle Arbeit ermöglichen
• Faire Vergabeverfahren, die auch kleineren Büros Chancen eröffnen
• Gezielte Förderung junger Büros und Existenzgründerinnen
• Entbürokratisierung von Planungsprozessen
• Stärkung regionaler Wirtschaftskreisläufe

Diese Forderungen sind keine Architekten-Folklore. Sie sind Voraussetzung für den Erhalt einer vielfältigen Baukulturund lebendiger Regionen.

Setzen wir uns gemeinsam dafür ein.

Die Diskussion unter #ZukunftArchitektur zeigt: Das Bewusstsein für die Bedeutung architektonischer Vielfalt wächst. Lassen Sie uns diesen Schwung nutzen. Teilen Sie Ihre Erfahrungen, Ideen und Erfolgsgeschichten. Schreiben Sie an ZukunftArchitektur@baukunst.art oder beteiligen Sie sich in den sozialen Medien.

Nur gemeinsam können wir die Zukunft einer vielfältigen Architekturlandschaft sichern.

Mit kollegialen Grüßen,
Ihr
Stuart Stadler
Architekt

Der Beitrag Kleine Büros, große Wirkung – Warum die Architekturvielfalt unsere Gesellschaft prägt erschien zuerst auf Baukunst.

Kernprobleme der Branche

Bürokratische Überfrachtung

Die Verordnungsflut und ausufernde Dokumentationspflichten ersticken die kreative Arbeit. Ein Bauingenieur aus Freudenstadt beschreibt die Situation als „einzige Katastrophe“, die mit dem ursprünglichen Berufsbild nichts mehr zu tun habe.

Wirtschaftliche Schieflage

• Honorardumping trotz steigender Anforderungen
• Haftungsrisiken wachsen unverhältnismäßig
• Versicherungsprämien steigen exorbitant (bis zu 5% des Umsatzes)

Strukturelle Benachteiligung kleiner Büros

Besonders dramatisch: Die Vergabepraxis öffentlicher Auftraggeber bevorzugt systematisch Großbüros. Eine Architektin aus NRW warnt: „Es wird in naher Zukunft nur noch Architekturbüros mit mehr als 50 Mitarbeitern geben.“

Lösungsansätze aus der Praxis

Innovative Honorargestaltung

Eine Landschaftsarchitektin berichtet von erfolgreicher Implementation eines Inflationsausgleichs in ihre Angebote – mit überraschend positiver Resonanz bei Auftraggebern.

Forderungen an die Verbände und Kammern

• Stärkere Interessenvertretung gegenüber Politik und Wirtschaft
• Professionalisierung der Kammerarbeit
• Bundesweite Vereinheitlichung der Strukturen
• Engagement für eine rechtsverbindliche Honorarordnung

Ausblick und Fazit

Die Baukultur steht am Scheideweg. Ohne grundlegende Reformen droht ein Aussterben der mittelständischen Architekturszene. Ein erfahrener Architekt aus Österreich warnt vor „italienischen Verhältnissen“: dem Verschwinden einer vielfältigen Architekturszene und dem Ende der Architekturkritik.

Die Identität unserer Städte steht auf dem Spiel. Wie eine Büroleiterin treffend bemerkt: „Es braucht für die Identität der Bürger keine Stadt bestehend aus Leuchturmprojekten der 10 großen Büros Deutschland. Ein Leuchtturm reicht.“

Der Berufsstand muss sich neu erfinden – zwischen digitaler Transformation, ökologischen Herausforderungen und wirtschaftlichen Zwängen. Die Zeit drängt, denn wie ein Kollege resigniert feststellt: „Wenn wir uns nicht mehr als bisher engagieren, werden wir das Schicksal unserer Kollegen in Italien erleiden.“

Der Beitrag Die Stimme der Basis: Ein kollektiver Aufschrei erschien zuerst auf Baukunst.

In einer Welt, in der die Wahrung von Rechten oft als selbstverständlich angesehen wird, stellt sich eine entscheidende Frage: Wie lange können wir uns auf diese Sicherheit verlassen, wenn wir nicht bereit sind, aktiv für unsere Freiheiten einzutreten? In stabilen Demokratien sind Rechte tief verankert – auf dem Papier. Doch ohne eigenes Engagement riskieren wir, dass sie mit der Zeit erodieren. Rechte und Privilegien existieren nicht in einem Vakuum. Sie erfordern den ständigen Einsatz einer engagierten Bürgerschaft, die sich ihrer Bedeutung bewusst ist.

Bildungssystem: Zwischen Theorie und Praxis

Ein zentraler Grund, warum viele Menschen nicht für ihre Rechte kämpfen, liegt im Bildungssystem. Schulen vermitteln zwar theoretisches Wissen, vernachlässigen jedoch oft die praktische Dimension, die für den Erhalt und die Verteidigung von Rechten unerlässlich ist. Politische Bildung bleibt oft ein Randthema, während Naturwissenschaften und Mathematik in den Vordergrund treten. Dies führt dazu, dass viele junge Menschen zwar wissen, welche Rechte sie haben, aber nicht, wie sie diese im Alltag verteidigen können.

Dabei wäre es gerade in der Schule wichtig, Raum für Diskussionen über Bürgerrechte und politisches Engagement zu schaffen. Rollenspiele, Simulationen politischer Prozesse oder Jugendparlamente könnten den Schülerinnen und Schülern praxisnah verdeutlichen, wie man für seine Rechte eintritt und wie politische Strukturen tatsächlich funktionieren. Ein solches Bildungssystem könnte eine Generation hervorbringen, die nicht nur informiert, sondern auch handlungsfähig ist.

Gesellschaftliche Normen: Konfliktscheue und Konsenszwang

Neben dem Bildungssystem prägen gesellschaftliche Normen unsere Haltung zu Rechten. In vielen Kulturen gilt es als erstrebenswert, Konflikte zu vermeiden und Konsens zu suchen. Dies führt dazu, dass viele Menschen nicht lernen, ihre Meinung offen zu äußern oder für ihre Rechte einzutreten – aus Angst vor sozialer Ablehnung oder dem Vorwurf, Unruhe zu stiften.

Ein Beispiel dafür zeigt sich in der Arbeitswelt: Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die Missstände am Arbeitsplatz anprangern, riskieren oft berufliche Nachteile. Diese Konfliktscheue ist tief in unserer Gesellschaft verankert und wird bereits in der Kindheit gefördert. Kinder lernen, dass es wichtig ist, sich anzupassen, anstatt für individuelle Überzeugungen einzustehen.

Solange diese sozialen Mechanismen bestehen, wird es vielen schwerfallen, ihre Rechte aktiv zu verteidigen. Es bedarf eines kulturellen Wandels, der den Wert von konstruktiven Konflikten und kritischem Diskurs anerkennt.

Politische Strukturen: Vertrauen und die Gefahr der Passivität

In stabilen Demokratien wird oft davon ausgegangen, dass die bestehenden politischen Strukturen ausreichend Schutz bieten. Dieses Vertrauen führt dazu, dass viele Bürgerinnen und Bürger passiv bleiben, wenn es um den Schutz ihrer Rechte geht. Warum sollte man sich engagieren, wenn doch die Institutionen ihre Arbeit machen?

Dieses Vertrauen ist jedoch trügerisch. Politische Strukturen sind nicht in Stein gemeißelt; sie unterliegen Veränderungen und Reformen. Wenn Bürgerinnen und Bürger ihre Rechte nicht aktiv einfordern, besteht die Gefahr, dass diese schrittweise eingeschränkt werden – ohne dass es jemand bemerkt.

Ein aktuelles Beispiel dafür sind Einschränkungen der Meinungs- und Versammlungsfreiheit in einigen Ländern. Solche Entwicklungen geschehen oft schleichend, sodass der Verlust von Rechten erst bemerkt wird, wenn es zu spät ist. Deshalb ist es essenziell, dass Bürgerinnen und Bürger wachsam bleiben und ihre Rechte nicht als selbstverständlich betrachten.

Der Mangel an öffentlichem Diskurs: Echokammern und Polarisierung

Eine weitere Herausforderung für den Erhalt unserer Rechte liegt im Mangel an öffentlichem Diskurs. In einer zunehmend digitalisierten Welt haben soziale Medien den öffentlichen Raum neu definiert. Plattformen wie Twitter und Facebook bieten theoretisch Raum für den Austausch von Meinungen, fördern jedoch oft die Bildung von Echokammern, in denen Menschen nur mit Gleichgesinnten kommunizieren.

Diese Dynamik führt zu einer gefährlichen Polarisierung, bei der gegensätzliche Meinungen nicht mehr ausgetauscht, sondern angegriffen werden. In einer solchen Atmosphäre fällt es schwer, einen konstruktiven Dialog über Bürgerrechte und politische Verantwortung zu führen. Diejenigen, die versuchen, differenzierte Positionen zu vertreten, werden oft übergangen oder verurteilt.

Um diese Entwicklung zu stoppen, müssen wir Räume schaffen, in denen der offene und respektvolle Austausch von Meinungen möglich ist. Öffentliche Diskussionsforen, Medienformate, die unterschiedliche Perspektiven darstellen, und eine stärkere Förderung von Debattenkultur in Schulen und Universitäten könnten dazu beitragen, den öffentlichen Diskurs wieder zu beleben.

Rechte sind kein Automatismus: Die Gefahr der schleichenden Erosion

Die Annahme, dass Rechte für immer bestehen, ohne dass wir uns aktiv um ihren Erhalt bemühen, ist ein Irrtum. Rechte und Privilegien können schleichend erodieren, wenn wir uns nicht bewusst um sie kümmern. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass Demokratien und Rechtsstaaten immer wieder bedroht sind – sei es durch äußere Einflüsse oder interne Entwicklungen.

Hierbei spielen auch politische Bildung und das Bewusstsein für historische Zusammenhänge eine entscheidende Rolle. Nur wenn wir uns der Kämpfe bewusst sind, die in der Vergangenheit geführt wurden, um die Rechte zu sichern, die wir heute genießen, können wir die nötige Wachsamkeit aufbringen, um sie zu verteidigen.

Fazit: Ein Aufruf zum Engagement

Es liegt an uns, die Verantwortung für den Erhalt unserer Rechte zu übernehmen. Weder das Bildungssystem noch die politischen Strukturen bieten ausreichenden Schutz, wenn wir als Gesellschaft passiv bleiben. Wir müssen lernen, unsere Rechte nicht als Selbstverständlichkeit zu betrachten, sondern als Privilegien, die nur durch ständiges Engagement erhalten bleiben. Durch eine bewusste Auseinandersetzung mit unseren Rechten – sei es in der Schule, im öffentlichen Diskurs oder durch aktives politisches Engagement – können wir sicherstellen, dass die Freiheiten, die uns heute gegeben sind, auch zukünftigen Generationen erhalten bleiben. Der Kampf um Rechte endet nie; er beginnt jeden Tag aufs Neue. Nur durch einen kontinuierlichen Einsatz können wir verhindern, dass unsere Rechte mit der Zeit untergraben werden.

Der Beitrag Ohne Einsatz kein Recht: Warum wir lernen müssen, für unsere Freiheiten zu kämpfen” erschien zuerst auf Baukunst.

In der Welt der Architektur und Planung herrscht Unruhe. Der kürzlich veröffentlichte nexture+ Nachwuchsreport 2023/24 zeichnet ein beunruhigendes Bild der Situation junger Architektinnen und Architekten, Innenarchitektinnen und Innenarchitekten, Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten sowie Stadt- und Raumplanerinnen und -planer in Deutschland. Die Ergebnisse dieser umfassenden Umfrage unter 815 Teilnehmenden werfen ein Schlaglicht auf die Arbeitsbedingungen, Gehälter und Zukunftsperspektiven des Nachwuchses in der Baubranche.

Zwischen Traum und Wirklichkeit

Die Architektur gilt nach wie vor als kreativer Beruf mit hoher gesellschaftlicher Relevanz. Doch die Realität des Berufsalltags scheint für viele Berufseinsteiger ernüchternd. Obwohl 71% der Architektinnen und Architekten ihren Beruf immer noch als Traumberuf bezeichnen, spielen 76% mit dem Gedanken, ihren Arbeitsplatz in naher Zukunft zu wechseln. Diese Diskrepanz zwischen Idealvorstellung und Wirklichkeit ist alarmierend und deutet auf tiefer liegende Probleme hin.

Prekäre Arbeitsbedingungen als Normalzustand

Ein Hauptgrund für die Unzufriedenheit sind die oft prekären Arbeitsbedingungen. 54% der Berufseinsteigenden leisten regelmäßig Überstunden, im Durchschnitt 4,3 Stunden pro Woche. Besonders bedenklich: 79,5% dieser Mehrarbeit bleibt unbezahlt. Die durchschnittliche Wochenarbeitszeit liegt bei alarmierenden 42,4 Stunden. Diese Zahlen offenbaren eine Arbeitskultur, die auf der Ausbeutung junger Talente basiert und langfristig nicht tragfähig ist.

Gehaltsrealität vs. Lebenshaltungskosten

Die Gehälter im Architektursektor bleiben hinter den Erwartungen zurück. Mit einem durchschnittlichen Einstiegsgehalt von 39.000 Euro brutto pro Jahr für Masterabsolventinnen und -absolventen liegt die Branche deutlich unter vergleichbaren kreativen und technischen Berufen. Angesichts steigender Lebenshaltungskosten in urbanen Zentren, wo die meisten Architekturbüros angesiedelt sind, ist es wenig verwunderlich, dass 52% der Befragten mit ihrem Einstiegsgehalt unzufrieden sind.

Fehlende Perspektiven und mangelnde Unterstützung

Die Umfrage zeigt auch strukturelle Probleme auf: 63% der Befragten sehen in ihrem jetzigen Unternehmen keine guten Aufstiegschancen. Die fehlende Unterstützung beim Kammerbeitritt und bei der beruflichen Weiterentwicklung verstärkt das Gefühl der Stagnation. Hier sind sowohl die Arbeitgeber als auch die Architektenkammern gefordert, attraktivere Entwicklungsmöglichkeiten zu schaffen.

Diskriminierung und toxische Arbeitskultur

Besorgniserregend ist auch, dass sich 17% der Befragten am Arbeitsplatz diskriminiert fühlen. Sexistische Kommentare, unfaire Aufgabenverteilung und Benachteiligung aufgrund von Migrationshintergrund oder Sprachfehlern sind keine Einzelfälle. Eine solche Arbeitskultur ist nicht nur moralisch verwerflich, sondern schadet auch der Innovationskraft und Attraktivität der Branche.

Lichtblicke und Handlungsansätze

Trotz der düsteren Gesamtsituation gibt es auch positive Aspekte: 56% der Befragten sind insgesamt mit ihrer Arbeit glücklich. Dies zeigt, dass die Leidenschaft für den Beruf nach wie vor vorhanden ist. Um diese zu erhalten und zu fördern, sind jedoch dringende Reformen notwendig.

Architekturbüros müssen ihre Arbeitskultur überdenken und faire Bedingungen schaffen. Dazu gehören angemessene Vergütung, klare Überstundenregelungen und transparente Karrierewege. Die Architektenkammern sind gefordert, den Berufseinstieg zu erleichtern und als echte Interessenvertretung auch für den Nachwuchs zu agieren.

Bildungseinrichtungen sollten ihre Curricula an die Realität des Berufsalltags anpassen. Praxisnahe Ausbildung in Bereichen wie Projektmanagement, Baurecht und digitale Technologien kann die Absolventen besser auf die Herausforderungen vorbereiten.

Fazit: Ein Weckruf für die Branche

Der nexture+ Nachwuchsreport 2023/24 ist ein deutlicher Weckruf an die gesamte Architekturbranche. Die Diskrepanz zwischen dem Image des kreativen Traumberufs und der oft ernüchternden Realität muss dringend adressiert werden. Nur wenn es gelingt, faire und attraktive Arbeitsbedingungen zu schaffen, kann die Branche im Wettbewerb um die besten Talente bestehen und ihre wichtige gesellschaftliche Rolle auch in Zukunft erfüllen.

Die Architektur steht vor großen Herausforderungen – vom Klimawandel bis zur Digitalisierung. Um diese zu meistern, braucht es motivierte und gut ausgebildete Nachwuchskräfte. Der Bericht zeigt deutlich: Es ist höchste Zeit zu handeln, um den Beruf zukunftsfähig zu gestalten und seine Attraktivität wiederherzustellen. Nur so kann sichergestellt werden, dass die nächste Generation von Architektinnen und Architekten nicht nur von einem Traumberuf träumt, sondern ihn auch lebt.

Der Beitrag Architektur am Abgrund: Nachwuchs zwischen Burnout und Aufbruch erschien zuerst auf Baukunst.

die Resonanz auf mein letztes Editorial „Warum Ihre Stimme zählt“ war überwältigend. Zahlreiche Zuschriften erreichten mich, voll von Frustration, Sorge, aber auch Kampfgeist. Viele von Ihnen teilten ihre persönlichen Erfahrungen mit – von jungen Architektinnen, die trotz Leidenschaft für den Beruf erwägen, die Branche zu verlassen, bis hin zu erfahrenen Kollegen, die um das Überleben ihrer Büros kämpfen. Diese Reaktionen bestärken mich in der Überzeugung: Die Lage unseres Berufsstands kann man als kritischer bezeichnen.

Ein Kollege schrieb: „Wir arbeiten mehr, tragen mehr Verantwortung, aber verdienen weniger. Wie lange können wir das noch durchhalten?“ Eine andere Stimme mahnte: „Wenn wir jetzt nicht handeln, wird es bald keine unabhängige Architektur mehr geben.“ wieder ein anderer meint “wir müssen uns besser organisieren und sollten nicht auf die Kammern warten sondern heute aktiv werden. Es geht um nichts weniger,  als um die Zukunft unseren gesamten Berufsstand”. Diese Worte treffen den Kern unserer aktuellen Situation und sind Anlass für diesen dringenden Aufruf.

Als Architekt mit vier Jahrzehnten Berufserfahrung sehe ich unseren Stand heute an einem Wendepunkt. Die Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, sind nicht mehr nur fachlicher Natur – sie bedrohen die Grundlagen unserer Profession und damit die Qualität der gebauten Umwelt.

Der Wegfall einklagbarer Mindestsätze in der HOAI hat einen ruinösen Preiswettbewerb entfacht. Vor allem Architekten und Architektinnen mit kleinen und mittleren Büros sehen sich gezwungen, Aufträge zu Honorarenanzunehmen, die weder die Komplexität der Aufgaben noch das damit verbundene Risiko angemessen abbilden. Diese Entwicklung ist alarmierend. Wie sollen wir qualitativ hochwertige Architektur liefern, wenn die finanziellen Mittel dafür nicht zur Verfügung stehen?

Besonders besorgniserregend ist die fehlende Anpassung der Honorare an die geänderten Anforderungen und die Inflation. Während die Komplexität unserer Arbeit durch neue Vorschriften, technologische Entwicklungen und höhere Nachhaltigkeitsstandards stetig zunimmt, stagnieren unsere Honorare oder sinken sogar. Die Inflation frisst zusätzlich an unserer Vergütung, ohne dass dies in den Honorarordnungen berücksichtigt wird. Diese Schere zwischen Leistung und Vergütung öffnet sich immer weiter und gefährdet die wirtschaftliche Basis vieler Architekturbüros. Eine regelmäßige, an den Lebenshaltungskosten orientierte Anpassung der Honorare ist dringend erforderlich, um die Qualität und Zukunftsfähigkeit unserer Arbeit zu sichern.

Gleichzeitig lastet auf uns eine gesamtschuldnerische Haftung, die in keinem Verhältnis zu unserem Einfluss auf den Bauprozess steht. Planerinnen haften für Fehler von Handwerkern, auf deren Auswahl sie oft keinen Einfluss haben. Dieses Missverhältnis zwischen Verantwortung und Kontrolle ist nicht nur unfair, sondern auch existenzbedrohendfür viele Büros.

Die Konsequenzen dieser Entwicklungen sind gravierend. Junge Talente wenden sich ab, da sie in anderen Branchen bessere Bedingungen vorfinden. Etablierte und hier vor allem kleinere Büros kämpfen ums Überleben und sehen sich gezwungen, Kompromisse bei der Qualität einzugehen. Die Baukultur, einst Aushängeschild unserer Gesellschaft, droht zu verkümmern.

Doch wir dürfen nicht resignieren. Es liegt an uns, gemeinsam für bessere Rahmenbedingungen zu kämpfen. Unsere Berufsverbände und Kammern müssen sich vehementer für eine Reform der HOAI und eine Neuordnung der Haftungsregelungen einsetzen. Wir brauchen eine breite öffentliche Debatte über den Wert guter Architektur und die Bedingungen, unter denen sie entstehen kann.

An dieser Stelle sind wir alle gefordert: Es ist unsere Aufgabe mit oder ohne Architektenverbänden und unsere Vertreterinnen und Vertreter des Berufsstands in den Architektenkammern, die Verantwortlichen zum Handeln zu zwingen. Zu lange haben wir zugesehen, wie unsere Interessen vernachlässigt wurden. Jetzt ist es an der Zeit, aktiv Einfluss zu nehmen, sei es durch verstärktes Engagement in den Gremien, durch öffentlichkeitswirksame Aktionenoder durch gezieltes Lobbying bei politischen Entscheidungsträgern. Nur wenn wir unsere Stimme erheben und unsere Forderungen mit Nachdruck vertreten, können wir die dringend notwendigen Veränderungen herbeiführen.

Zugleich sind wir als Architektinnen und Architekten gefordert, neue Wege zu gehen. Kooperationen und interdisziplinäre Zusammenarbeit können helfen, Risiken zu verteilen und Ressourcen zu bündeln. Digitale Technologien bieten Chancen zur Effizienzsteigerung – nutzen wir sie klug, ohne dabei die gestalterische Qualität aus den Augen zu verlieren.

Die Herausforderungen unserer Zeit – Klimawandel, Ressourcenknappheit, demografischer Wandel – erfordern mehr denn je innovative architektonische Lösungen. Doch diese können nur entstehen, wenn wir als Berufsstand die notwendigen Rahmenbedingungen dafür schaffen können.

Lassen Sie uns gemeinsam dafür eintreten, dass Architektur auch in Zukunft mehr ist als das bloße Erfüllen von Normen und das Minimieren von Kosten. Unsere Aufgabe ist es, Räume zu schaffen, die Menschen inspirieren, die nachhaltigund zukunftsfähig sind. Dies erfordert Zeit, Kreativität und ein faires, angemessenes Honorar.

Es ist an der Zeit, dass wir uns Gehör verschaffen – bei Auftraggebern, in der Politik und in der Gesellschaft. Nur so können wir sicherstellen, dass auch kommende Generationen von Architektinnen und Architekten ihren Beruf mit Leidenschaft und Verantwortung ausüben können.

Doch um wirklich etwas zu bewegen, brauchen es Ihre Stimme und Ihr Engagement. Ich rufe Sie daher auf:

1. Teilen Sie Ihre Erfahrungen: Wie erleben Sie die aktuelle Situation in Ihrem Berufsalltag? Welche konkreten Herausforderungen begegnen Ihnen bei der Honorargestaltung, der Haftung oder der Qualitätssicherung?
2. Entwickeln von Lösungsvorschläge: Welche Ideen haben Sie, um auskömmliche Arbeitsbedingungen für unseren Berufsstand zu schaffen? Wie können wir die HOAI reformieren, die Haftungsregelungen anpassen oder die öffentliche Wahrnehmung unserer Arbeit verbessern?
3. Beteiligen Sie sich aktiv: Engagieren Sie sich in Ihren lokalen Architektenkammern, Berufsverbänden oder initiieren Sie Diskussionsrunden mit Kolleginnen und Kollegen. Jede Stimme zählt, jede Idee kann der Funke sein, der Veränderung entfacht.
4. Vernetzen Sie sich: Nutzen Sie soziale Medien, Fachforen oder regionale Treffen, um sich mit Gleichgesinnten auszutauschen und gemeinsame Strategien zu entwickeln.

Dies ist allerdings nur dann sinnvoll, wenn der Leidensdruck groß genug ist und die Notwendigkeit handeln zu müssen sich in aktivem Engagement sichtbar wird.

Lassen Sie uns Ihre Beiträge, Ideen und Vorschläge sammeln und bündeln. Schreiben Sie an ZukunftArchitektur@baukunst.art oder nutzen Sie den Hashtag #ZukunftArchitektur in den sozialen Medien. Wir werden die eingegangenen Beiträge, die Reaktionen in den sozialen Medien unter dem #ZukunftArchitektur und andere Reaktionen sammeln und auch auf unserer Homepage über das Ergebnis dieses Meinungsbilds berichten.

Gemeinsam können wir einen Weg finden, der es uns ermöglicht, weiterhin qualitativ hochwertige Architektur zu schaffen, die nicht nur baut, sondern gestaltet, die nicht nur unterbringt, sondern Lebensqualität schafft. Die Zukunft der Baukultur liegt in unseren Händen – ergreifen wir diese Verantwortung mit Entschlossenheit und Mut.

Ich freue mich auf Ihre Rückmeldungen und den gemeinsamen Diskurs.

Mit herzlichen Grüßen,
Ihr
Stuart Stadler
Architekt

Der Beitrag Architektur in der Klemme erschien zuerst auf Baukunst.