baukunst.art
Europa | Paris | Mai 2026 | Lesezeit 8 Minuten

Vierzig Jahre nach Christo: JR und die Kunst des temporären Bauens

Ein Fliegender Bau ist nach der Musterbauordnung eine bauliche Anlage, die dafür bestimmt ist, an wechselnden Orten wiederholt aufgestellt und zerlegt zu werden. Nach dieser Definition wäre die begehbare Stoffhöhle, die der französische Künstler JR seit dem 21. Mai 2026 über den Pariser Pont Neuf spannt, in Deutschland kein Werk jenseits des Baurechts, sondern ein genehmigungspflichtiger Fliegender Bau. Genau an dieser Stelle wird ein spektakuläres Kunstprojekt zur Bauaufgabe, und damit interessant für jede Region, die über temporäre Architektur im öffentlichen Raum nachdenkt.

„La Caverne du Pont Neuf“ verwandelt die älteste Brücke von Paris vom 6. bis 28. Juni 2026 in eine aufblasbare Felslandschaft, 120 Meter lang, 20 Meter breit und bis zu 18 Meter hoch. In der Nacht zum 21. Mai nahm die Konstruktion ihre endgültige Form an, als Gebläse rund 20.000 Kubikmeter Luft in 19.000 Quadratmeter bedruckten Stoff pressten. Rund 800 Beteiligte arbeiten an dem Projekt, gefertigt wurde die Hülle von der Manufaktur Air Toiles Concept im bretonischen Plougoumelen. Eine Tonebene des früheren Daft-Punk-Musikers Thomas Bangalter und eine Augmented-Reality-Schicht des AR Studio Paris von Snap Inc. legen sich über das physische Bauwerk; das Innere ist als Sinnesreise angelegt, die Orientierung bewusst erschwert. Die Höhle bleibt rund um die Uhr und kostenfrei zugänglich, lesbar von den Seine-Ufern, von Nachbarbrücken, vom Wasser aus und sogar aus der Ferne. Öffentliche Mittel fließen keine, finanziert wird die Installation über den Verkauf von Werken JRs und private Förderer, darunter Snap Inc., Bloomberg Philanthropies und die Pariser Flughäfen.

Anlass ist ein Jubiläum. Vor gut vier Jahrzehnten, 1985, verhüllten Christo und Jeanne-Claude denselben Pont Neuf mit goldfarbenem Stoff und zogen rund drei Millionen Besucherinnen und Besucher an. Die Idee zur Hommage kam von der Christo and Jeanne-Claude Foundation, die JR ansprach; als Projektleiter fungiert Vladimir Yavachev, ein Neffe Christos.

Was unterscheidet JRs Höhle von Christos Verhüllung?

Beide Projekte arbeiten mit Stoff und mit derselben Brücke, doch ihre baukünstlerische Logik ist gegensätzlich. Christo und Jeanne-Claude verhüllten 1985, sie entzogen dem Bauwerk seine Form und machten es als reines Volumen neu lesbar. Der Gedanke reichte bis 1975 zurück und musste gegen erhebliche Widerstände durchgesetzt werden, unter anderem gegen den damaligen Pariser Bürgermeister Jacques Chirac. JR dagegen addiert. Statt zu verhüllen, stülpt er der Brücke eine begehbare Höhle über, deren bedruckte Haut aus der Ferne wie zerklüftetes Gestein wirkt. Inspiriert ist das Motiv vom lutetischen Kalkstein, dem „Pariser Stein“, aus dem die 1607 eröffnete Brücke selbst besteht. Wo Christo das Vertraute verbarg, legt JR einen geologischen Ursprung frei und stellt das Rohe, Wilde bewusst gegen die geschliffene Eleganz der Pariser Bauten.

Diese Höhle ist kein Einzelstück, sondern der Abschluss eines Werkzyklus, mit dem JR seit 2020 Lücken in vertraute Monumente schneidet, vom Trompe-l’oeil am Louvre über Arbeiten in Florenz, Rom und Mailand bis zur Fassade der Opéra Garnier 2023, die er später mit 153 Tänzerinnen und Tänzern bespielte. Eine Gemeinsamkeit mit dem Vorbild bleibt allerdings zentral, die Methode der maßstäblichen Erprobung. Christo baute Prototypen, JR ließ seine Konstruktion in voller Höhe in einem Hangar des Flughafens Orly testen, bevor sie über die Seine kam. Auch das Finanzierungsmodell ist geerbt. Wie schon 1985 trägt kein öffentlicher Haushalt das Werk, sondern privates Mäzenatentum, hier gebündelt in einem eigens dafür errichteten Stiftungsfonds.

Wie würde ein solches Projekt in Deutschland genehmigt?

In Paris ebnete eine Partnerschaft mit dem Stiftungsfonds L’Amicale des Ponts de Paris sowie die Unterstützung der Stadt unter Bürgermeister Emmanuel Grégoire den Weg, begleitet von umfangreichen technischen Gutachten. In Deutschland verliefe die Genehmigung über ein dichtes Geflecht von Regelwerken. Eine pneumatische Konstruktion dieser Art fiele unter die Fliegenden Bauten nach Paragraf 76 Musterbauordnung (MBO) und den entsprechenden Vorschriften der Landesbauordnungen, etwa der Bayerischen Bauordnung (BayBO). Erforderlich wäre eine Ausführungsgenehmigung der Bauaufsichtsbehörde, dokumentiert in einem Prüfbuch und befristet auf höchstens fünf Jahre, bei jedem Aufstellen kontrolliert ein Sachverständiger die Standsicherheit erneut. Schon dieser erste Schritt verschiebt das Projekt von der Kunst- in die Bauakte.

Hinzu käme der Standsicherheitsnachweis. Ein bis zu 18 Meter hohes, luftgetragenes Volumen muss Windlasten nach DIN EN 1991-1-4 (Eurocode 1) standhalten, was bei einer großflächigen, exponierten Membran über fließendem Wasser anspruchsvoll ist. Die Nutzung einer öffentlichen Brücke für einen anderen Zweck als den Verkehr verlangt eine Sondernutzungserlaubnis nach den Straßen- und Wegegesetzen der Länder, in Bayern etwa nach Artikel 18 Bayerisches Straßen- und Wegegesetz (BayStrWG). Steht das Bauwerk unter Denkmalschutz, was beim Pont Neuf der Fall ist, träte zusätzlich das jeweilige Denkmalschutzgesetz (DSchG) hinzu, das Eingriffe an einem geschützten Denkmal erlaubnispflichtig macht. Brandschutz und die Sicherheit großer Menschenmengen runden den Katalog ab.

Dass dieser Aufwand kein theoretisches Hindernis ist, zeigt der bekannteste deutsche Präzedenzfall. Als Christo und Jeanne-Claude 1995 den Berliner Reichstag verhüllten, ging dem ein Beschluss des Deutschen Bundestages voraus, und die Realisierung folgte denselben ingenieurtechnischen und sicherheitsrechtlichen Maßstäben wie ein dauerhafter Bau. Aus dem zwei Wochen kurzen Werk wurde damals ein wochenlanges Ereignis mit Millionen Gästen. Temporär heißt im Baurecht also nicht ungeregelt, und kurzlebig heißt nicht folgenlos.

Für die DACH-Region liegt der Mehrwert weniger im Spektakel als im Modell. Erstens belegt das Pariser Beispiel, dass aufwendige Kunst im öffentlichen Raum ohne öffentliche Gelder möglich ist, wenn ein Stiftungsfonds und private Förderer die Trägerschaft übernehmen. Zweitens verschiebt es den Blick auf temporäres Bauen als eigene Disziplin mit eigenem Regelwerk, die weder Architektinnen und Architekten noch die Bauämter unterschätzen sollten. Und drittens erinnert es daran, dass die Debatte, die ein solches Projekt auslöst, oft ebenso wertvoll ist wie das fertige Werk, ein Gedanke, den JR selbst zum Kern seiner Arbeit erklärt. Eine begehbare Höhle über der Seine ist insofern auch eine Einladung an Kommunen zwischen Hamburg und Innsbruck, das eigene Verständnis von öffentlichem Raum für vier Wochen neu zu vermessen.

Leserinformation